ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/13711.07.11
За позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі
1) Київської міської ради
2) Головного управління Держкомзему в місті Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про звільнення земельної ділянки, приведення її у належний стан та стягнення 68 913, 45 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від прокуратури: Угринович О.М.
від позивача 1: не з'явились
від позивача 2: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Прокурор Солом'янського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0, 13 га за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання відповідача привести зазначену земельну ділянку у належний стан шляхом знесення павільйону та стягнення 68 913, 45 грн. шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані самовільним зайняттям відповідачем вищевказаної земельної ділянки
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2011 р. за участю представників сторін та прокуратури, яких зобов'язано надати суду певні документи.
25.05.2011 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача 1 надійшли письмові пояснення по справі, у яких зазначено, що він підтримує позовні вимоги прокурора Солом'янського району міста Києва повністю та просить задовольнити позов.
У процесі провадження у справі представник позивача 2 надав суду письмові пояснення по справі, у яких зазначено, що спірна земельна ділянка зайнята відповідачем самовільно.
У процесі провадження у справі представник прокуратури надав суду заяву про уточнення позовних вимог, у яких він просить суд зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0, 13 га за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача привести зазначену земельну ділянку у належний стан шляхом знесення будинку охорони і металевого паркану та звільнення від автотранспорту; стягнути з відповідача суму шкоди в розмірі 68 913, 45 грн.
Розгляд справи відкладався у зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважних представників позивача 1 та відповідача, неналежне виконання учасниками провадження вимог суду та через необхідність витребування додаткових доказів у справі.
У судовому засіданні 22.06.2011 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
04.07.2011 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
У даному судовому засіданні представник прокуратури підтримав заявлені ним вимоги.
Представники позивачів та відповідача у дане судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа № 51/137 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 51/137.
2. Копії ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя Пригунова А.Б.