ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/211
11.07.11
Суддя Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 10/211
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стальпромсервіс»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансс-Групп»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромпостач»
про стягнення 66 198,52 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2011р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача-1 на користь позивача: основний борг в сумі 37 385,00 (тридцять сім тисяч триста вісімдесят п'ять гривень) грн., пеню в сумі 8 972,64 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні 64 копійки) грн., інфляційні в сумі 523,40 (п'ятсот двадцять три гривні 40 копійок) грн., 3% річних в розмірі 36,84 (тридцять шість гривень 84 копійки) грн., державне мито в сумі 469,18 (чотириста шістдесят дев'ять гривень 18 копійок) грн. та 167,56 (сто шістдесят сім гривень 56 копійок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Переглянувши матеріали сформованої справи після закінчення провадження, судом виявлено описку допущену при написанні судового рішення, а саме, у вступній, по тексту та в резолютивній частині рішення невірно вказано найменування відповідача-1, а також у резолютивній частині невірно зазначено найменування банку відповідача-1.
Оскільки, відповідно до матеріалів справи відповідачем-1 у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансс-Групп», розрахунковий рахунок якого, за відомостями позивача, відкритий у ПАТ «Південкомбанк», м. Донецьк, МФО 335946 очевидним є допущення судом описки, у зв'язку з чим остання підлягає виправленню.
Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.
Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, господарський суд, -
1. Виправити описку, допущену в рішенні суду у справі 10/211 від 14.06.2011 року, а саме:
- у вступній частині рішення замість речень:
«За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стальпромсервіс»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромпостач»
правильним читати
«За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стальпромсервіс»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансс-Групп»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромпостач».
- в описовій частині рішення суду замість найменування відповідача-1:
«Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп»
правильним читати
«Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансс-Групп».
- у резолютивній частині рішення замість речення:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Групп»(ідентифікаційний код 36887777, адреса: 83004, м. Донецьк, вул. Совєтська, 27, р/р 26006019782001 в ПАТ «Півлденкомбанк», м. Донецьк, МФО 335946»
правильним читати
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансс-Групп»(ідентифікаційний код 36887777, адреса: 83004, м. Донецьк, вул. Совєтська, 27, р/р 26006019782001 в ПАТ «Південкомбанк», м. Донецьк, МФО 335946)».
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.М. Морозов