ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/16606.07.11
За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"
до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"
третя особа ОСОБА_3.
про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11 605,83 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1. -дов. № 168 від 01.01.2011 р.
від відповідача ОСОБА_2. -дов. № 959/2010 від 13.12.2010 р.
від третьої особи не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва переданий спір за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11 605,83 грн.
Ухвалою суду від 12.05.2011 року порушено провадження справі, сторони зобов'язано вчинити дії та надати документи, розгляд справи призначений на 09.06.2011 року.
09.06.2011 року в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача, частково надали документи. Третя особа в судове засідання не з'явилася.
Ухвалою суду від 09.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 06.07.2011 року.
В судове засідання, призначене на 06.07.2011 року з'явилися представники сторін, позивач на виконання вимог суду надав витребувані документи по справі. Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про призначення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення можливості утворення виявлених пошкоджень на автомобілі УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті ДТП, яке відбулося 08.05.2009 року.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання стороною фактичних даних і обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, для господарського суду не є обов'язковим.
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Оскільки господарський суд не володіє достатніми спеціальними знаннями для визначення можливості утворення певних пошкоджень на транспортному засобі в результаті ДТП, яка відбулася 08.05.2009 року, суд задовольняє клопотання відповідача та призначає у справі судову транспртно-трасологічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Призначити у справі № 13/166 судову транспртно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз в (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а).
2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи могли утворитися виявлені пошкодження, які наведені у звіті № 2208 від 20.07.2009 року, на автомобілі УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, під час ДТП, яке відбулося 08.05.2009 року?
- чи міг експлуатуватися транспортний засіб УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, після ДТП яке відбулося 08.05.2009 року?
3.Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта, який буде проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4.Ухвалу та матеріали справи № 13/166 надіслати Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз в (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а).
5. Провадження у справі № 13/166 зупинити до одержання висновків судового експерта.
6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" провести оплату витрат по проведенню експертиз, відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним Інститутом судових експертиз протягом 10 днів з моменту отримання, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертиз; а також зобов'язати сторони надати Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз інші документи, необхідні для проведення судових експертиз, які вимагатиме Київський науково-дослідний Інститут судових експертиз.
7. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.
8. Ухвалу направити сторонам.
Суддя І.Д. Курдельчук