ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/110-1311-10-ТС07.06.11
Справа № 1311-10 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків (Третейський суддя Білоконь Ю.М.)
За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
До Приватного підприємства «Перегін»
Про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації Українських банків від 29.10.10. у
справі № 1311-10
Позивач по справі Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
Відповідач по справі Приватне підприємство «Перегін»
Про стягнення заборгованості за Договором невідновлювальної
кредитної лінії № 34р/07
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача (заявника) ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 02-07/466 від 11.03.11.
Від відповідача не з'явився
29.10.10. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації Українських банків, у складі третейського судді білоконь Ю.М. прийнято рішення по справі № 1311-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Приватного підприємства «Перегін» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії № 34р/07.
21.04.11. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулось із заявою про видачу виконавчого документа, відповідно до якої просить суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 29.10.10. у справі № 1311-10.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.11. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого документа з метою виконання рішення у справі № 1311-10 від 29.10.10. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків до розгляду, розгляд заяви призначено на 17.05.11. о 11-45; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків справу № 1311-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Приватного підприємства «Перегін»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії № 34р/07 та Регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків.
05.05.11. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків надійшла справа № 1311-10 та регламент.
В судовому засіданні 17.05.11. судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є інша адреса, ніж та, що визначена в позовній заяві.
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адресою Приватного підприємства «Перегін»є: 95044, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Залеська, б. 82.
Представник відповідача в судове засідання 17.05.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.11. не виконав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви було відкладено на 26.05.11. о 12-15.
Представник відповідача в судове засідання 26.05.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.11. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви було відкладено на 07.06.11. о 15-30.
В судовому засіданні 07.06.11. представником позивача підтримано подану ним заяву.
Представник відповідача в судове засідання 07.06.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.11. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судвого засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 07.06.11. судом з'ясовано компетенцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди та встановив відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, що передбачені ст. 56 Закону України «Про третейські суди».
Враховуючи те, що Закон України «Про третейські суди»не надає права компетентному суду, який розглядає заяву про видачу виконавчого документа, надавати стороні строк для добровільного виконання рішення третейського суду, суд приходить до висновку про необхідність видати виконавчий документ на примусове виконання рішення у справі № 1311-10 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 55-57 Закону України «Про третейські суди», Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого документа з метою виконання рішення у справі № 1311-10 від 29.10.10. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків задовольнити.
2. Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення від 29.10.10. у справі № 1311-10 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків.
3. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації Українських банків.
Суддя Т.М. Ващенко