"18" серпня 2011 р.
№ 01-15/5004/1649/11
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали
за позовом Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви с.Маяки (Сирники) Луцького району
до відповідачів:
1) Маяківської сільської ради,
2) Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату с.Маяки-Сирники
про захист оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, -
Позивач - Свято-Покровська релігійна громада Української Православної Церкви с.Маяки (Сирники) Луцького району, звертаючись з позовом до відповідачів: 1) Маяківської сільської ради, 2) Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату с.Маяки-Сирники просить захистити оспорювані права і охоронювані законом інтереси Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви с.Маяки (Сирники) Луцького району та заборонити Свято-Покровській релігійній громаді Української Православної Церкви Київського Патріархату с.Маяки-Сирники здійснювати подальше будівництво дзвіниці в с.Маяки Луцького району, по вул.17 Вересня, 125-А до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на рішення господарського суду Волинської області від 18.02.2010 р. та заборонити Маяківській сільській раді приймати в експлуатацію закінчений (або незавершений) будівництвом об'єкт дзвіниці в с.Маяки Луцького району, по вул.17 Вересня, 125-А до вирішення Львівським господарським судом апеляційних скарг на рішення господарського суду Волинської області від 18.02.2010 р.
Слід зазначити, що згідно ст.ст.1,2 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі) громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення в порядку позовного провадження.
Форма і зміст позовної заяви визначена згідно ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно вимог ст.56 ГПК України позивач, прокурор, чи його заступник зобов'язані при подачі позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з долучених до позовної заяви додатків документів лист з описом вкладення відсутній.
Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Водночас, суд звертає увагу позивача, що господарським судам підвідомчі справи, визначені ст.12 ГПК України.
Згідно ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.
Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
При цьому, способи захисту цивільних прав і інтересів визначені ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України.
Вказаними нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України та будь-якими іншими нормами законодавства України не передбачено такого способу захисту права та законного інтересу обраного позивачем.
Натомість з матеріалів, долучених до позовної заяви вбачається про захист прав та інтересів позивача судовими рішеннями у відповідних справах.
З метою дотримання зазначених вимог чинного законодавства, позивач не позбавлений права усунути допущені порушення та уточнити позовні вимоги.
Керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву з додатками документів на 55 арк. повернути позивачу без розгляду.
Суддя Пахолюк В.А.