"22" серпня 2011 р. Справа № 02-02/25/1079/2011/293
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Куровського С.В.,
Коробенка Г.П.,
Поліщука В.Ю.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2011
у справі№ 02-02/25/1079/2011/293 господарського суду
Чернігівської області
за заявоюДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Європластбуд"
пробанкрутство,
25.07.2011 Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування постанови суду апеляційної інстанції, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
Розглянувши матеріали касаційної скарги та зазначене клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.
Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.
Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Щодо обґрунтування причин пропуску строку подання касаційної скарги, скаржник в касаційній скарзі зазначає їх поважними.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у м. Чернігові було порушено приписи статті 109 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2011 касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.2 ст.1113 ГПК України.
В клопотанні про відновлення строку на подання касаційної скарги касатор не наводить жодної підстави, яка б позбавляла його можливості подати належно оформлену первісну скаргу своєчасно.
З огляду на вказане, наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувану судову постанову залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.
Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
1.Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернігові у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
2.Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 у справі № 02-02/25/1079/2011/293 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Куровський С.В.
судді Коробенко Г.П.
Поліщук В.Ю.