"18" серпня 2011 р. Справа № 9/33-826
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 02.06.2008р. та
постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 05.08.2008р.
у справі №9/33-826
за позовом ОСОБА_1
до Приватного вищого навчального закладу
"Інститут економіки і підприємництва"
про визнання недійсним рішення зборів учасників та скасування
державної реєстрації статуту,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 02.06.2008р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2008р. у справі №9/33-826, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга -поверненню з таких підстав.
В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.
Відповідно до ст.110 ГПК України, в редакції чинній на час прийняття оскаржуваної постанови, касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання судовим актом законної сили.
Враховуючи положення ч.3 ст.105 ГПК України, оспорювана постанова Львівського апеляційного господарського суду набрала законної сили 05.08.2008р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 05.09.2008р. (п'ятниця).
Дана касаційна скарга, згідно штемпеля на доданому до касаційної скарги поштовому конверті, подана 29.06.2011р., тобто з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку.
Звертаючись з клопотанням скаржник не зазначає обставин, які першкоджали йому оскаржити постанову апеляційної інстанції у строк встановлений для подання касаційної скарги та посилається на те, що до захисту особистих немайнових прав строк позовної давності не застосовується.
Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником судового акта після закінчення зазначеного процесуального строку.
З огляду на наведене відсутні підстави вважати, що процесуальний строк для подання даної касаційної скарги, встановлений ст. 110 ГПК України, пропущений скаржником з поважних причин.
Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску цього строку, яких у даному випадку не вбачається, то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.
Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.
Керуючись ст.53, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 02.06.2008р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2008р. у справі №9/33-826 та додані до неї документи повернути.
3. Видати ОСОБА_1 довідку на повернення з державного бюджету 42,50 грн. державного мита, перерахованого відповідно до квитанції №223 від 29.06.2011р.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій