"17" серпня 2011 р. Справа № 7/94-6/84
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полянського А.Г.- головуючого,
Дроботової Т.Б.,
Костенко Т. Ф.,
розглянувши матеріали
касаційної скаргиТОВ "Гостинець", гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р.
у справігосподарського суду Івано-Франківської області
за позовомгр. ОСОБА_2
догр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, ТОВ "Гостинець"
провизнання права власності та порушення корпоративних прав,
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з'явились,
відповідача-1: ОСОБА_5 (дов. від 16.09.10),
відповідача-2: не з'явились,
відповідача-3: не з'явились,
Ухвалою від 04.02.2010 господарського суду Львівського апеляційного господарського суду задоволено заяву гр. ОСОБА_3 та роз'яснено зміст постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 в частині того, що в результаті скасування рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2007 р., яким було визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень площею 1 230, 50 кв. м. по АДРЕСА_1 від 13.02.2004 р., підлягає відновленню право власності ОСОБА_3 на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1, яке він набув на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.2004 р., а саме Івано-Франківське ОБТІ зобов'язане відновити запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо ОСОБА_3 як власника нежитлових приміщень площею 1 230, 50 кв. м. по АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 13.02.2004 р. та скасувати попередній запис щодо права власності на це майно.
Ухвалою від 07.06.11 Львівського апеляційного господарського суду у прийнятті заяви ТОВ "Гостинець", гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 про перегляд зазначеної вище ухвали Львівського апеляційного господарського суду відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Гостинець", гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просять її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу направити на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами.
Тобто, вказаною статтею передбачено можливість перегляду прийнятих по суті справи судових рішень.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
З врахуванням того, що ухвалою від 04.02.2010 Львівського апеляційного господарського суду рішення по суті справи не приймалося, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції правомірно відмовив заявникам у прийнятті заяви про перегляд ухвали про роз'яснення постанови.
З огляду на зазначене вище, судове рішення прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу від 07.06.11 Львівського апеляційного господарського суду у справі № 7/94-6/84 залишити без змін.
Головуючий Полянський А.Г.
Судді Дроботова Т.Б.
Костенко Т.Ф.