"18" серпня 2011 р. Справа № 18/32/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши касаційну
скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.05.11
у справі№ 18/32/2011 Господарського суду Луганської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Фащівська"
простягнення 207149,28 грн
Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яка отримана судом 15.08.11, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей. Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, в поданій касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права апеляційним господарським судом під час прийняття оскаржуваної постанови.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.11 у справі № 18/32/2011 повернути скаржникові без розгляду.
Справу № 18/32/2011 скерувати до господарського суду Луганської області.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Т.Дроботова