"18" серпня 2011 р. Справа № 18/33
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддівКравчука Г.А.
Мачульського Г.М.
Костенко Т.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від30.06.2011р.
у справі№18/33
Господарського судуЧернігівської області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"
доЧернігівської митниці
третя особаГоловне управління державного казначейства України у Чернігівській області
за участюПершого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської митниці
простягнення суми, -
Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" не може бути прийнята до розгляду відповідно до вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п.4 частини першої ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Згідно з частиною другою ст.111 цього кодексу не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.
Всупереч вимог, викладених у цій нормі, касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" за своїм змістом фактично дублює апеляційну скаргу, яка була предметом розгляду у Київському апеляційному господарському суді, та її вимоги зводяться до необхідності повторного розгляду справи судом касаційної інстанції. Між тим, повноваження суду касаційної інстанції відрізняються від повноважень суду апеляційної інстанції і відповідно до вимог ст.ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не наділений таким правом, а такі повноваження процесуальним законом визначено лише суду апеляційної інстанції.
Пунктом 6 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
У касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2011р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р., у позові Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-західна залізниця", було відмовлено.
В своїй касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Таким чином, вимоги, викладені в касаційній скарзі стосуються лише постанови апеляційного господарського суду.
З врахуванням того, що суд касаційної інстанції, відповідно до приписів статей 107, 111, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, не вправі переглядати і скасовувати у касаційному порядку судові рішення, які не були оскаржені в касаційному порядку, а також приписів ст.129 Конституції України щодо законності судочинства, та обов'язковості виконання судових рішень, що встановлено ч.5 ст.124 Конституції України, задоволення касаційної скарги у такому вигляді призвело б до наявності зі спору між сторонами в цій справі двох рішень, що суперечило б вказаним приписам Конституції.
За вказаних обставин у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця", до свого провадження.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 107, 111, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. у справі №18/33 Господарського суду Чернігівської області повернути особі, що її подала, а справу -до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя Т.Ф. Костенко