"15" серпня 2011 р. Справа № 30/35
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоМирошниченка С.В.,
суддівХрипуна О.О.,
Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради
на постанову
та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 08.06.2011
господарського суду Донецької області від 18.03.2010
у справі
господарського суду№ 30/35
Донецької області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
провизнання права власності
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.03.2010 у справі № 30/35, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2011, позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові рішення скасувати.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Згідно з положеннями частини другої статті 1115 та частин першої та другої статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.
Як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на деякі норми законодавства, однак скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи. Натомість, скаржник в касаційній скарзі посилається на обставини, які не були встановлені судами попередніх інстанцій.
При цьому судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.
Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Повернути заступнику прокурора Донецької області касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2011, рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2010 у справі № 30/35 та додані до неї документи без розгляду.
2. Матеріали справи № 30/35 повернути господарському суду Донецької області.
Головуючий суддяС.В. Мирошниченко
СуддіО.О. Хрипун
А.М. Демидова