"15" серпня 2011 р. Справа № 04/34-76
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Кота О.В.
Іванової Л.Б.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2
на рішення
та постановуГосподарського суду Волинської області від 24.02.2011
Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2011
у справі№ 04/34-76 Господарського суду Волинської області
за позовомОСОБА_2
до відповідача:Публічного акціонерного товариства " Ковельсільмаш"
провизнання недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів та наглядової ради
за участю представників сторін:
позивача: не з'явилися
відповідача: ОСОБА_1, дов.від 01.09.2010 № 50/01-2838
Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.02.2011 у справі № 04/34-76 (суддя Філатова С.Т.) в позові про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" від 12.12.2007р. з питань № 1 та № 3 порядку денного, визнання недійсними та скасування рішень Наглядової ради, оформлених протоколами № 7 від 20.12.2007р., № 9 від 26.12.2007р., № 15 від 13.02.2008р., № 23 від 10.04.2008р., № 25 від 18.04.2008р., № 27 від 22.04.08р., № 28 від 5.05.2008р., № 29 від 19.05.2008р., № 37 від 21.07.2008; № 39 від 27.08.2008р.; № 40 від 09.09.2008р., № 42 від 26.09.2008р., № 44 від 18.11.2008р, №47 від 26.12.2008, №54 від 4.06.2009р. відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що оспорювані рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" від 12.12.2007р. з питання №1 порядку денного не суперечать ст.ст. 7, 41, 42 Закону України "Про господарські товариства", ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", положенням Статуту, прийняті правомочними зборами з дотриманням порядку повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів. Судом першої інстанції також зазначено, що обрання Наглядової ради здійснено у відповідності до вимог ст.46 Закону України "Про господарські товариства", пункту 8.3.1. Статуту ВАТ "Ковельсільмаш", пункту 2.1. Положення про Наглядову раду ВАТ "Ковельсільмаш", а тому відсутні підстави для визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів ВАТ " Ковельсільмаш" від 12.12.2007 з питань № 1 та № 3 порядку денного, визнання недійсними та скасування оспорюваних рішень Наглядової ради ВАТ "Ковельсільмаш".
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 у справі № 04/34-76 (колегія суддів у складі: суддя Юрчук М.І. -головуючий, судді Дужич С.П., Іоннікова І.А.) рішення господарського суду Волинської області від 24.02.2011 у справі № 04/34-76 залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими актами, акціонер Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш" В'юн Євген Семенович звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції; направити справу на новий розгляд. Скаржник вважає, що судами попередніх інстанцій порушені положення ст.ст.10, 43, 46 Закону України " Про господарські товариства", ст.ст. 4-2,4-3, 22, 33, 43, 58, 99, 101, 105, 115 ГПК України, оскільки загальними зборами, які відбулися 12.12.2007, ВАТ "Ковельсільмаш" прийняті рішення з питань, які не включені до порядку денного загальних зборів. На думку скаржника, висновки суду суперечать положенням пункту 8.3.1 Статуту від 30.06.2004р., ст. 46 Закону України "Про господарські товариства", пункту 2.1 Положення про Наглядову раду ВАТ "Ковельсільмаш" від 22.07.2004р., оскільки склад Наглядової ради замість 7 членів акціонерів неправомірно обрано з 5 осіб - представників, які не є акціонерами ВАТ "Ковельсільмаш".
Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується наявними матеріалами справи, 12.12.2007 відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш", оформлені протоколом № 2. Рішеннями цих зборів, по пункту 1 порядку денного, було затверджено Статут в новій редакції, яким передбачено кількість членів Наглядової ради в кількості-5 осіб; по пункту 3 порядку денного було відкликано Наглядову раду ВАТ "Ковельсільмаш", що була обрана на загальних зборах у 2003 році та в зв'язку з затвердженням Статуту в новій редакції, було обрано новий склад Наглядової ради ВАТ "Ковельсільмаш", в кількості 5 осіб - з числа акціонерів -юридичних осіб: ТОВ "Фірма "Восток", ТОВ "КУА "Форвард", ТОВ "Компанія Інвест-Ресурс"та ЗАТ "Вінницька технологічна компанія".
Відповідно до вимог статей 41, 42 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів належить внесення змін до статуту товариства. Рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що дані вимоги законодавства при проведенні загальних зборів 12.12.2007р., дотримані, що підтверджується протоколом № 2 .
Судами також встановлено, що повідомлення про скликання загальних зборів із зазначенням порядку денного та рішення загальних зборів містили питання щодо внесення змін та доповнень до Статуту ВАТ "Ковельсільмаш".
Враховуючи викладенен, суди дійшли висновку, що прийняття рішення загальними зборами акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" щодо затвердження Статуту ВАТ "Ковельсільмаш" в новій редакції та доручення голові зборів підписати Статут в новій редакції, голові правління - здійснити реєстрацію Статуту в новій редакції в органах державної реєстрації не суперечить ст.ст.7,41,42 Закону України "Про господарські товариства", ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п.п.8.2.2, 8.2.9 Статуту ВАТ "Ковельсільмаш", а тому оспорювані рішення загальних зборів ВАТ "Ковельсільмаш", оформлені протоколом №2 від 12.12.2007р., по пункту 1 порядку денного прийняті у встановленому законом порядку та є такими, що не суперечать законодавству.
Відповідно до статті 46 Закону України "Про господарські товариства", чинної на час прийняття оспорюваного рішення загальних зборів акціонерів, в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу.
В акціонерному товариства, яке налічує понад 50 акціонерів, створення наглядової ради акціонерного товариства обов'язкове.
Статутом акціонерного товариства або за рішенням загальних зборів акціонерів про наглядову раду акціонерного товариства може бути покладено виконання окремих функцій, що належать до компетенції загальних зборів.
Питання, віднесені статутом акціонерного товариства до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства, не можуть бути передані на вирішення виконавчих органі товариства.
Члени наглядової ради акціонерного товариства не можуть бути членами виконавчого органу та ревізійної комісії.
Як вже зазначалося по пункту 3 порядку денного загальними зборами акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш було прийнято рішення про обрання Наглядової ради ВАТ "Ковельсільмаш" у складі 5 осіб, усі особи є акціонерами ВАТ "Ковельсільмаш".
Судами зазначено, що обрання акціонерами ВАТ "Ковельсільмаш" на загальних зборах від 12.12.2007р. складу Наглядової ради товариства у кількості 5 осіб було правомірним, оскільки спочатку акціонерами був визначений кількісний склад наглядової ради через затвердження статуту в новій редакції, а потім - обраний персональний склад наглядової ради. Статутом передбачено, що повноваження акціонерів - юридичних осіб в наглядовій раді здійснюють їх представники. Кількість представників однієї юридичної особи - акціонера ВАТ у складі наглядової ради не обмежується (п.8.3.1. Статуту).
За таких обставин, суди дійшли висновку, що обрання Наглядової ради здійснено відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про господарські товариства", п. 8.3.1. Статуту ВАТ "Ковельсільмаш", затвердженого у новій редакції загальними зборами акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" від 12.12.2007р.
Відповідно до п.п.17, 18 Постанови Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Безумовною підставною для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:
- прийняття загальними зборами рішення з відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства );
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);
- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України “Про господарські товариства").
Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено, що акціонерним товариством не порушено порядку персонального повідомлення акціонера ОСОБА_2 про проведення загальних зборів з повісткою денною, що передбачала, зокрема, відкликання та обрання Наглядової ради ВАТ "Ковельсільмаш", внесення змін до Статуту та внутрішніх положень ВАТ " Ковельсільмаш", не порушено порядок та дотримана процедура надання акціонерам повідомлення відносно зборів. Однак позивач своїм правом на участь в загальних зборах не скористався, як і правом на внесення пропозицій щодо порядку денного загальних зборів, ознайомлення з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.
Судами попередніх інстанцій зазначено про те, що позивачем не доведено, яким чином були порушені його права, як акціонера, щодо участі в управлінні товариством, обрання Наглядової ради, як і не доведено порушення його прав та законних інтересів (як акціонера) прийнятими рішеннями Наглядової ради як до проведення загальних зборів 12.12.07, так і після їх проведення.
За таких обставин, суди дійшли висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсними та скасувати рішень Наглядової ради, оформлених протоколами №7 від 20.12.2007р., №9 від 26.12.2007р., №15 від 13.02.2008р., № 23 від 10.04.2008р., № 25 від 18.04.2008р., № 27 від 22.04.08р., № 28 від 5.05.2008р., № 29 від 19.05.2008р., № 37 від 21.07.2008; № 39 від 27.08.2008р.; № 40 від 09.09.2008р., № 42 від 26.09.2008р., № 44 від 18.11.2008р, №47 від 26.12.2008, № 54 від 4.06.2009р.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вищезазначені висновки суду апеляційної інстанції зроблені з дотриманням вимог ст. ст. 43, 47, 43, ГПК України щодо повного і всебічного встановлення усіх обставин справи та правильного застосування законодавства під час розгляду справи.
Доводи касаційної скарги щодо неправомірного обрання представників акціонерів, а не самих акціонерів не беруться судом касаційної інстанції до уваги, оскільки ґрунтуються на невірному розумінні скаржником сутності положень статті 46 Закону України "Про господарські товариства" та представництва в цивільному праві.
Інші доводи, викладені в касаційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування судових актів, оскільки ґрунтуються на переоцінці судом доказів. Відповідно до частини 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення чи постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.
Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм законодавства при прийнятті рішення та постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим колегія суддів визнає, що оскаржувані постанова суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим залишаються без змін.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 та рішення Господарського суду Волинської області від 24.02.2011 у справі № 04/34-76 залишити без змін.
Головуючий суддя: О. Кот
судді: Л. Іванова
С. Шевчук