"15" серпня 2011 р. Справа № 27/121/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. -головуючого
Гоголь Т.Г.
Костенко Т.Ф.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скаргиДержавного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт"
на постановувід 08.02.2011 р. Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 27/121/10 господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк"
простягнення 4 479, 37 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Почерк"
до Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт"
простягнення 90 000, 00 грн.
До Вищого господарського суду України втретє надійшла касаційна скарга (подана 07.07.2011р. згідно штампу на поштовому конверті) Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2011р. у справі № 27/121/10 господарського суду Запорізької області з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг.
Проте, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Як вбачається з матеріалів справи, вперше ДП ""Бердянський морський торгівельний порт" подало касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2011р. до Вищого господарського суду України в березні 2011р., вже з пропущеним процесуальним строком для звернення з касаційною скаргою, проте ухвалою від 19.04.2011р. Вищий господарський суд України дану скаргу повернув без розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Вдруге подана касаційна скарга ДП ""Бердянський морський торгівельний порт" була повторно повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2011р. без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення вказаних недоліків, ДП ""Бердянський морський торгівельний порт" 07.07.2011р., що вбачається з штампу на поштовому конверті № 71118 0246876 0, втретє подало касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2011 р. до Вищого господарського суду України.
Клопотання про відновлення процесуального строку, обґрунтовано тим, що постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2011р. було отримано 25.02.2011р. та виправленням допущених помилок при повторному зверненні з касаційною скаргою.
Однак, в даному випадку, ці обставини не є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку, оскільки скаржник мав достатньо часу для вчинення передбачених процесуальним кодексом дій.
Будь-яких інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії.
Разом з цим, судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Інших підстав які б дійсно перешкоджали зверненню з касаційною скаргою у встановлений термін не наведено, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити Державному підприємству "Бердянський морський торгівельний порт" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2011 р. у справі № 27/121/10 господарського суду Запорізької області.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику без розгляду, а справу - до господарського суду Запорізької області.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Т. Гоголь
Т. Костенко