"15" серпня 2011 р. Справа № 11/260/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державної організації "Комбінат "Зірка"
на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2011р. та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2011р.
у справі №11/260/10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт"
до Державної організації "Комбінат "Зірка"
про стягнення суми в розмірі 676 311,18 грн., інфляційних в розмірі
36 520,80 грн., 3% річних в сумі 16 009,12 грн.,
Державна організація "Комбінат "Зірка" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. у справі №11/260/10.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.
Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати державного мита.
Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
В силу ст.46 ГПК України, державне мито сплачується в доход держаного бюджету у порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок сплати -Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15.
Відповідно до п.14 вказаної Інструкції при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___грн. (дата)”, скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення не відповідає вимогам названого пункту оскільки не містить напису кредитної установи скріпленого підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати його виконання, а тому не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати державного мита.
Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
1. Касаційну скаргу Державної організації "Комбінат "Зірка" на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. у справі №11/260/10 та додані до неї документи повернути.
2. Видати Державній організації "Комбінат "Зірка" довідку на повернення з державного бюджету 3 644,20 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №414 від 10.06.2011р.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій