"28" липня 2011 р. Справа № 5/116
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддівМіщенка П.К.(доповідач),
Заріцької А.О.,
Поліщука В.Ю.
розглянувши
касаційну скаргу
на постанову
у справі
господарського суду Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція"
Львівського апеляційного господарського суду
від 28.04.2011року (на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 08.02.2011 року про визнання грошових вимог ТОВ "Кінгстон Екс.Імп", ТОВ "Мульті-Керам")
№ 5/116
Закарпатської області
за заявою
до
про Американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк."
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс"
визнання банкрутом
В судовому засіданні взяли участь представники:
Ліквідатора - Лихвар В.А.,
ПАТ "ВТБ Банк" -Новик Є.М.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.02.2011р. у справі № 5/116 (суддя Йосипчук О.С.) про визнання банкрутом ТзОВ "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" визнано ТОВ "Мульті-Керам" кредитором боржника з вимогами в сумі 125 грн. у першій черзі, 4900000,00 грн. у четвертій черзі та 1 321 855,50 грн. штрафних санкцій у шостій черзі.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.02.2011р. у даній справі визнано ТзОВ "Кінгстон Екс.Імп." кредитором боржника з вимогами в сумі 12 642 дол.США (еквівалент 100521,59 грн.) у четвертій черзі, в сумі 10 833,06 дол.США (еквівалент 86138,00 грн.) штрафних санкцій у шостій черзі та в сумі 125 грн. у першій черзі.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Михайлюк О.В., суддів Новосад Д.Ф., Мельник Г.І.) ухвалу господарського суду Закарпатської області від 08.02.2011р. у справі № 5/116 про визнання грошових вимог ТОВ "Мульті-Керам" залишено без змін, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 08.02.2011р. у справі № 5/116 про визнання грошових вимог ТОВ "Кінгстон Екс.Імп."скасовано частково, визнати ТзОВ "Кінгстон Екс.Імп."кредитором ТОВ "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс"з вимогами в сумі 12 642 дол.США (еквівалент 100521,59 грн.) у четвертій черзі, в сумі 3904,20 дол.США (еквівалент 31038,39 грн.) штрафних санкцій у шостій черзі та в сумі 125 грн. судових витрат у першій черзі.
ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція" не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постанову у справі щодо визнання ТОВ "Мульті-Керам" до боржника конкурсним кредитором, та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні його кредиторських вимог.
Крім того, на думку скаржника, відповідно до заяви про визнання ТОВ "Кінгстон Екс.Імп." кредитором у справі про банкрутство до складу штрафних санкцій віднесено заборгованість зі сплати пені та штрафу, проте ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а штраф і пеня саме відносяться до одного виду юридичної відповідальності, у зв'язку з чим суди безпідставно визнали заявлені вимоги кредитора у цій частині.
У поясненнях на касаційну скаргу ТОВ "Мульті-Керам" просить касаційну скаргу банку залишити без задоволення, а оскаржувані судові акти - без змін.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа № 5/116 про банкрутство ТОВ "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс".
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України"№ 220 від 23.11.2010р.
Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закону) встановлено, що кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульти-Керам" подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс" з вимогами на загальну суму 6221855,50 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації приватних підприємств Закарпатської області "Форум" від 12.07.2010р. по справі № 7/03-1/01 з ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" стягнуто на користь заявника суму, яка складається з суми 4 900 000 грн. основного боргу, суми 44 100 грн. інфляційних збитків, суми 39 012 грн. три відсотки річних, суми 258 743, 25 грн. пені та суми 980 000 грн. заборгованості по сплаті штрафу (20%).
На виконання вищезазначеного рішення третейського суду, господарським судом Закарпатської області було видано наказ від 24.09.2010р. по справі № 7/84-2009.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що заявлені грошові вимоги ТОВ "Мульти-Керам" обгрунтовані та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгстон Екс. Імп." подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 23 475, 06 доларів США, що станом на 09.12.2010р. згідно з офіційним курсом НБУ складає 186 659, 59 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником у розмірі 23 475, 06 доларів США, яка виникла в результаті невиконання боржником умов Договору купівлі-продажу сировини № 6 від 10.03.2010р. та додаткової угоди до нього № 1 від 12.03.2010р. Дана заборгованість складається з суми 12 642 дол. США основного боргу, суми 8 083, 35 дол. США пені, суми 2 528, 40 дол. США 20% штрафу та суми 221, 31 дол. США три відсотки річних.
На підтвердження своїх вимог заявником подано суду вантажно-митні декларації та додані до них інвойс-рахунки.
В обґрунтування своїх вимог в частині пені кредитор на підставі п.1.4 додаткової угоди № 1 від 12.03.2010р. до договору № 6 від 10.03.2010р., згідно з яким у випадку невиконання покупцем (боржником) свого грошового зобов'язання по оплаті товару за даним договором, останній зобов'язується сплатити на користь продавця і за його вимогою пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми за кожен день прострочення, а у випадку непогашення грошової заборгованості більше ніж 30 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості покупець зобов'язується додатково сплатити на користь і на вимогу продавця штраф в розмірі 20% від вартості (ціни) неоплаченого товару.
Судом апеляційної інстанції вірно зазначено, що кредитор не міг нараховувати пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожний день прострочення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Аналогічні норми містяться в Законі України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. В даній нормі визначено строк, за який можуть бути нараховані штрафні санкції. Даний строк не є строком позовної давності, в зв'язку з чим встановлення в договорі більш тривалого, ніж передбачено законодавством, строку позовної давності не позбавляє сторони від необхідності його дотримання.
Таким чином, нарахування штрафних санкцій у вигляді пені кредитор повинен був припинити через шість місяців від зазначеного моменту, але як вбачається з розрахунку, наведеному в заяві кредитора, штрафні санкції були нараховані за набагато більший період. Тому сума пені, що підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів становить 1 154,49 долари США, що дорівнює 9 179,81 грн.
Тож, дані висновки місцевого та апеляційного судів ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам закону.
Твердження касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального та процесуального права під час розгляду справи у касаційному провадженні підтвердження не знайшли.
З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану судом апеляційної інстанції обставинам справи такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція" залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 року у справі № 5/116 залишити без змін.
Головуючий Міщенко П.К.
С у д д я Заріцька А.О.
С у д д я Поліщук В.Ю.