12 серпня 2011 р. № 12/124-10-3667
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіМуравйова О.В.,
суддів:Заріцької А.О.,
Мирошниченко С.В.,
Шевчук С.Р.,
Селіваненко В.П.,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Малиновський ринок"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 16.06.2011
у справі№ 12/124-10-3667 господарського суду Одеської області
за позовом Комунального підприємства "Малиновський ринок"
до
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Одеська міська рада
про
за зустрічним позовом
до
простягнення 21493,20 грн.,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Комунального підприємства "Малиновський ринок"
визнання договорів недійсними та стягнення 89769,40 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.01.2011 у справі №12/124-10-3667, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2011, вимоги первісного позову задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2011 (колегія суддів у складі: Добролюбова Т.В., Гоголь Т.Г., Швець В.О.) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 у справі №12/124-10-3667 та рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011 у цій справі скасовано та матеріали справи скеровані для нового розгляду до господарського суду Одеської області.
Комунальним підприємством "Малиновський ринок" подано заяву №203 від 22.07.2011 про перегляд Верховним Судом України постанови суду касаційної інстанції від 16.06.2011 у даній справі, в якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи №12/124-10-3667 до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Ознайомившись зі змістом постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2010 у справі №12/124-10-3667, про перегляд якої подано заяву, колегія суддів встановила, що судом касаційної інстанції було скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України, і на них не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.
Таким чином, постанова Вищого господарського суду України від 16.06.2010 у справі №12/124-10-3667 не є доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи №12/124-10-3667 до провадження Верховного Суду України
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Комунальному підприємству "Малиновський ринок" у допуску справи №12/124-10-3667 господарського суду Одеської області до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяО.Муравйов
Судді:А.Заріцька
С.Мирошниченко
С.Шевчук
В.Селіваненко