"11" серпня 2011 р. Справа № 21/172-09-6066
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіЗаріцької А.О.
суддівПоліщука В.Ю. (доповідач),
Катеринчук Л.Й.
розглянувшикасаційну скаргу
ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон М" Лісєєва Кирила Юрійовича,
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14 червня 2011 року (головуючий суддя -Лашина В.В., судді: Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л.),
у справі№ 21/172-09-6066 Господарського суду Одеської області,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Еталон М" (м.Одеса),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еталон М" (м.Одеса),
провизнання банкрутом, -
в судовому засіданні взяли участь представники:
від ліквідатора ТзОВ "Еталон М": особисто Лісєєв К.Ю.,
від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_1. -представник (довіреність від 28.12.2010 року),
У грудні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон М" (далі за текстом -ТзОВ "Еталон М") звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Еталон М".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2009 року за заявою боржника ТзОВ "Еталон М" порушено провадження у справі про банкрутство останнього в порядку, передбаченому ч.5 ст.7, ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю задовольнити вимоги кредиторів на загальну суму 15 822 831 грн.; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича (далі за текстом -арбітражний керуючий, ліквідатор Лісєєв К.Ю.) (ліцензія серії НОМЕР_1 від 4.04.2006 року); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2010 року затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 5 517 879 грн. 24 коп.; грошові вимоги АКБ "Укрсоцбанк" (далі за текстом -АКБ "Укрсоцбанк") визнано у сумі 5518126 грн. 50 коп.
Постановою Господарського суду Одеської області від 21.09.2010 року боржника визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лісєєва К. Ю.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2011 року (суддя Зеленов Г.М.) замінено кредитора -АКБ "Укрсоцбанк" його правонаступником -Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (далі за текстом -ПАТ "Укрсоцбанк"), затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ "Еталон М"; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 3.12.2009 року; зобов'язано ліквідатора передати фінансово-господарські документи банкрута до архівних організацій для подальшого зберігання згідно із законодавством; зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -ТзОВ "Еталон М" та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТзОВ "Еталон М"; зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи для зняття ТзОВ "Еталон М" з обліку, про що повідомити господарський суд; зобов'язано ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури; припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора; провадження у справі припинено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.05.2011 року -скасовано; справу передано Господарському суду Одеської області для розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ліквідатор Лісєєв К.Ю. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року скасувати, ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.05.2011 року залишити без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2011 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Еталон М" Лісєєва К.Ю. прийнято до провадження та призначено її до розгляду.
За Розпорядженням Секретаря судової палати Заріцької А.О. від 9.08.2011 року розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя -Заріцька А.О., судді: Поліщук В.Ю., Катеринчук Л.Й.
В судовому засіданні суду касаційної інстанції ліквідатор ТзОВ "Еталон М" Лісєєв К.Ю. підтримав вимоги касаційної скарги, за викладених у ній підстав, просив постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року скасувати, ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.05.2011 року залишити в силі.
Представник ПАТ "Укрсоцбанк" під час розгляду в суді касаційної інстанції проти вимог касаційної скарги заперечила, просила спірну постанову господарського суду апеляційної інстанції залишити без змін.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.1115 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.
Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2011 року, зокрема, було затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ "Еталон М", припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора, провадження у справі припинено.
Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.05.2011 року, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, оскільки згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор повинен був надати господарському суду відомості щодо заставного майна, вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тоді як в цій справі ліквідатор обмежився лише направленням запитів стосовно отримання відомостей про майно банкрута. Крім того, ПАТ "Укрсоцбанк" зазначало, що в матеріалах справи відсутні докази вжиття заходів стягнення або неможливості виявлення дебіторської заборгованості та ліквідатором, всупереч вимог ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" взагалі не було досліджено фінансово-господарську діяльність боржника. Поряд з цим, скаржник вказував на те, що боржником не було дотримано необхідних передумов для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі, визначених ст.ст.105, 111 ЦК України, ст.60 ГК України та ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки відсутні відомості про проведення інвентаризації майна боржника, про здійснення публікації оголошення про припинення юридичної особи та дотримання відповідних строків звернення до суду після опублікування відомостей про припинення; в матеріалах справи відсутні відомості щодо проведення оцінки майна боржника, а також докази відсутності майна у банкрута.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.05.2011 року -скасовано, справу передано Господарському суду Одеської області для розгляду. Постанова господарського суду апеляційної інстанції мотивована, зокрема, тим, що арбітражний керуючий всупереч приписів ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не здійснив усіх заходів щодо виявлення майна банкрута та формування його ліквідаційної маси. При цьому, місцевий господарський суд, в порушення вимог ст.43 ГПК України не дослідив, чи були проведені заходи з повернення дебіторської заборгованості або чи наявні докази, що свідчать про неможливість здійснення стягнення дебіторської заборгованості.
Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції, зі звіту ліквідатора ТзОВ "Еталон М" Лісєєва К.Ю та ліквідаційного балансу видно, що ліквідатором не було виявлено будь-яке майно для погашення вимог кредитора, в тому числі те, що перебувало у заставі. Натомість, з довідки ТзОВ "Еталон М" про залишки на складі видно, що станом на 1.08.2009 року було наявне майно на суму 10719843 гривень, що підтверджується також Довідкою боржника про залишки автомобілів за 2009 рік (том 2, арк. справи 60,61). Водночас, провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Еталон М" порушено ухвалою Господарського суду Одеської області від 3.12.2009 року. Поряд з цим, згідно з довідкою ТзОВ "Еталон М" станом на 30.06.2009 року у банкрута рахувалась непогашена дебіторська заборгованість близько 7 млн. гривень (том 2, арк. справи 59).
На підставі цих фактів, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що ліквідатором не було надано відомостей, а судом першої інстанції в порушення ст.43 ГПК України не досліджено, чи були проведені заходи з повернення дебіторської заборгованості або чи наявні докази, що свідчать про неможливість здійснення стягнення дебіторської заборгованості.
Відповідно до ч.2 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
При цьому, доводи касаційної скарги зводяться до намагання спростувати висновок господарського суду апеляційної інстанції про недоведеність фактичних обставин справи під час розгляду справи в господарському суді першої інстанції.
З урахуванням наведеного вище, колегія приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року у справі № 21/172-09-6066.
Керуючись ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон М" Лісєєва К.Ю. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року у справі №21/172-09-6066 залишити без задоволення.
2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року у справі №21/172-09-6066 залишити без змін.
Головуючий суддя А.О. Заріцька
Судді В.Ю. Поліщук
Л.Й. Катеринчук