"15" серпня 2011 р. Справа № 30/264
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоМирошниченка С.В.,
суддівХрипуна О.О.,
Демидової А.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВищого навчального закладу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж"
на рішення
та постановугосподарського суду міста Києва від 11.01.2011
Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2011
у справі
господарського суду№ 30/264
міста Києва
за позовомВищого навчального закладу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж"
доПриватного вищого навчального закладу "Європейський Університет"
третя особаКомунальне підприємство Ялтинської міської ради "Будинок торгівлі-2000"
простягнення 246 530,77 грн.
Подана Вищим навчальним закладом ТОВ "Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику, з наступних підстав.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року (суддя Ващенко Т.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 (колегія суддів у складі: Тищенко А.І. -головуючий, Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В.), в задоволені позову відмовлено.
Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2011 касаційну скаргу Вищого навчального закладу ТОВ "Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж" повернуто без розгляду з посиланнями на п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, тобто на ту обставину, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.
Вдруге касаційну скаргу на зазначені рішення судів попередніх інстанцій скаржником подано лише 08.07.2011, тобто з порушенням строку на касаційне оскарження разом з клопотанням про його поновлення.
Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний Кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Отже, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Порядок звернення до суду касаційної інстанції врегульований приписами ст.ст. 107, 109, 110, 111, 1111 ГПК України. Недотримання скаржником встановленого порядку стало підставою до повернення 14.06.2011 Вищим господарським судом України касаційної скарги Вищому навчальному закладу ТОВ "Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж", тому доводи останнього про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження з вказаних підстав судом відхиляються.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна карга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання, або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Зважаючи на те, що колегією суддів в задоволені клопотання про відновлення строку подачі касаційної скарги відмовлено, касаційна скарга Вищого навчального закладу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж" підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, ч. 1 п. 5 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
Відмовити Вищому навчальному закладу Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж" в задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подачі касаційної скарги.
Касаційну скаргу Вищого навчального закладу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж" на
Рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 у справі № 30/264 повернути скаржнику, а справу - господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді О.О. Хрипун
А.М. Демидова