"10" серпня 2011 р. Справа № 50/162-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Коробенка Г.П.,
розглянувши
касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ
на ухвалувід 01.04.2011 р. господарського суду міста Києва
та постановувід 18.05.2011 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 50/162-б господарського суду міста Києва
про банкрутство ТОВ "Сиріус 2005", м. Київ
голова комітету кредиторів ТОВ "Компанія з управління "Преміум", м. Київ
арбітражний керуючий Куделя М.О. (ліквідатор банкрута), м. Київ
в судовому засіданні взяли участь представники:
скаржника
ліквідатораОСОБА_1., ОСОБА_2., довір.;
ОСОБА_3., довір.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2010 р. за заявою боржника - ТОВ "Сиріус 2005" порушено провадження у справі № 50/162-б про його банкрутство.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2010 р. за результатами підготовчого засідання, зокрема зобов'язано боржника здійснити публікацію в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.
Відповідне оголошення було надруковано 24.03.2010 р. у № 52 (4802) газети "Голос України".
ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до боржника, як до майнового поручителя, з грошовими вимогами на загальну суму 584 003 229,24 грн., які складають суми невиконаних ТОВ "Пузата Хата" перед кредитором зобов'язань за кредитним договором.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.07.2010 р. за результатами попереднього засідання, зокрема визнано грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника в сумі 24 762 877,00 грн., як такі, що забезпечені заставою, у задоволені вимог на суму 559 240 352,24 грн. відмовлено.
Постановою господарського суду м. Києва від 24.01.2011 р. визнано боржника банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута та інше.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2011 р. (суддя Головатюк Л.Д.) задоволено клопотання ліквідатора та виключено з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сиріус 2005" грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 24 762 877 грн., скасовано заборони та арешти на об'єкти рухомого та нерухомого майна, знято заборону на відчуження майна та інше.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 р. (судді: Верховець А.А. -головуючий, Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.) вказана ухвала залишена без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ПАТ "Укрсоцбанк" (далі - скаржник) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, у задоволенні клопотання ліквідатора про виключення грошових вимог скаржника з реєстру вимог кредиторів боржника відмовити.
Касаційна скарга мотивована порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство). Скаржник, зокрема зазначає, що зміни в чинну ухвалу за результатами попереднього засідання не можуть бути внесені шляхом ухвалення відповідного рішення судом першої інстанції. У даному випадку вказаний процесуальний документ повинен бути переглянутий за нововиявленими обставинами.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів боржника ухвалою від 12.07.2010 р. грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" ґрунтуються на іпотечному договорі від 24.04.2008 р., відповідно до якого боржник виступив майновим поручителем за виконання ТОВ "Пузата Хата" зобов'язань за договором про надання невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії № 24-12/198 від 09.08.2007 р. та генерального договору про здійснення кредитування № 24-11/79 від 24.04.2008 р., передавши скаржнику в іпотеку нерухоме майно заставною вартістю 24 762 877 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2010 р. у справі № 50/158-б про банкрутство ТОВ "Пузата Хата" було відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" у визнанні грошових вимог до боржника за договорами № 24-12/198 від 09.08.2007 р. та № 24-11/79 від 24.04.2008 р. на суму 582 946 943,05 грн. внаслідок їх незаявлення до боржника у встановленому порядку та, відповідно, погашення в силу ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.
Отже, зобов'язання основного боржника -ТОВ "Пузата Хата" перед скаржником припинилося внаслідок погашення грошових вимог у процедурі банкрутства. У зв'язку з чим відповідно до приписів ст. 559 Цивільного кодексу України та ст. 17 Закону України "Про іпотеку" припиненим є і зобов'язання майнового поручителя - ТОВ "Сиріус 2005" перед скаржником за іпотечним договором від 24.04.2008 р.
Відтак, внаслідок погашення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, ПАТ "Укрсоцбанк" автоматично втратив право вимоги до боржника у даній справі.
За таких обставин суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, правомірно задовольнив клопотання ліквідатора та виключив з реєстру вимог кредиторів спірні грошові вимоги.
Доводи касаційної скарги про те, що за вищевказаних обставин грошові вимоги скаржника можуть бути виключені з реєстру вимог кредиторів лише внаслідок перегляду ухвали від 12.07.2010 р. за нововиявленими обставинами колегія суддів відхиляє.
Норми п. 4 ч. 1 ст. 112 ГПК України встановлюють, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
Підставою для подання ліквідатором заяви про виключення грошових вимог скаржника з реєстру вимог кредиторів боржника у даній справі були факти, встановлені в постанові Вищого господарського суду України від 09.11.2010 р. у справі № 50/158-б, а саме погашення грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Пузата Хата".
Таким чином, має місце погашення основного зобов'язання між скаржником та ТОВ "Пузата Хата". Що ж стосується зобов'язання боржника перед скаржником, то воно є додатковим і припинилось у зв'язку із погашенням основного зобов'язання. Тому в даному випадку має місце припинення зобов'язання в силу Закону (ст. 559 Цивільного кодексу України та ст. 17 Закону України "Про іпотеку").
За таких обставин факт погашення грошових вимог скаржника до основного боржника, що спричинило припинення зобов'язання ТОВ "Сиріус 2005", не є нововиявленою обставиною у розумінні ст. 112 ГПК України.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що у випадку скасування у встановленому порядку постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2010 р. у справі № 50/158-б скаржник не позбавлений процесуального права звернутися до суду із заявою про перегляд ухвали від 01.04.2011 р. у частині виключення його грошових вимог за нововиявленими обставинами у порядку розділу XIII ГПК України.
Крім того, враховуючи припинення іпотечного зобов'язання боржника, вимоги ст. 23 Закону про банкрутство та встановлення судами факту існування в Єдиному державному реєстрі заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження майна боржника вже після винесення постанови про визнання його банкрутом, що перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність скасування обтяжень майна банкрута.
Виходячи з вищенаведеного, доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, тому оскаржувані судові рішення підлягають залишенню без змін, як законні та обґрунтовані.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 559 Цивільного кодексу України, ст. 17 Закону України "Про іпотеку" та ст. ст. 41, 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишити без задоволення
2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 р. у справі № 50/162-б залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
Г.П. Коробенко