"10" серпня 2011 р. Справа № Б-50/131-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Коробенка Г.П.,
розглянувши
касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ
на ухвалувід 27.04.2011 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ Б-50/131-10 господарського суду Харківської області
про банкрутство ФОП ОСОБА_1., м. Харків
арбітражний керуючий Шинкарчук А.В. (ліквідатор), м. Березань Київської області
представники сторін у судове засідання не з'явилися.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2010 р. порушено провадження у справі №Б-50/131-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_1. в порядку статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство).
Постановою господарського суду Харківської області від 25.08.2010 р. визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута та інше.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 р. (судді: Лакіза В.В. -головуючий, Білоусова Я.О., Пуль О.А.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" (далі - скаржник) на вказану постанову з підстав не набуття ним статусу учасника провадження у справі про банкрутство.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати і припинити провадження у справі.
Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 1, 47-49 Закону про банкрутство, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України). Скаржник зазначає, що у встановленому порядку звернувся з грошовими вимогами до боржника та, відповідно, набув процесуального права на оскарження постанови про визнання боржника банкрутом.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як вбачається, скаржник вже звертався з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 25.08.2010 р. у даній справі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2010 р., ПАТ "Укрсоцбанк" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги з підстав не набуття скаржником статусу учасника провадження у справі паро банкрутство.
При цьому у своїй постанові Вищий господарський суд України зазначив, що скаржник, маючи до боржника грошові вимоги особистого характеру, може набути статусу учасника провадження у справі про банкрутство шляхом подання у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, ще 11.10.2010 р. на адресу ліквідатора, боржника та господарського суду Харківської області ПАТ "Укрсоцбанк" направив заяву з грошовими вимогами до ФОП ОСОБА_1. на суму 1 139 143,22 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Факт отримання цієї заяви всіма адресатами підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 60-62, том 3).
При внесенні оскаржуваної ухвали суд апеляційної інстанції виходив з того, що на момент перегляду справи в апеляційному порядку заява скаржника з грошовими вимогами до боржника не була розглянута ліквідатором, що свідчить про ненабуття скаржником статусу учасника провадження у справі.
Проте, з такими висновками суду апеляційної інстанції не можна погодитись з наступних підстав.
З моменту звернення скаржника з грошовими вимогами до ліквідатора і до дати винесення судом апеляційної інстанції оскаржуваної ухвали минуло більше шести місяців і до цього часу грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" ліквідатором не розглянуті. Більше того, у матеріалах справи міститься також не розглянута ліквідатором заява ПАТ "Альфа-Банк" від 08.10.2010 р. з грошовими вимогами до боржника, які забезпечені заставою (а.с. 37-39, том 2).
Викладене свідчить про навмисне затягування ліквідатором розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами на значні суми, які забезпечені заставою майна боржника, у зв'язку з чим кредитори позбавлені можливості стати повноцінними учасниками провадження у справі про банкрутство.При цьому в матеріалах справи також міститься скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора (а.с. 11-12, том 3).
Разом з тим, одночасно з прийняттям судом першої інстанції постанови про визнання боржника банкрутом були скасовані усі обтяження майна боржника. Тобто, майно боржника, яке перебувало у заставі скаржника, може бути безперешкодно реалізовано ліквідатором, що позбавить кредитора можливості першочергового задоволення його грошових вимог у випадку визнання їх ліквідатором.
За таких обставин, факт заявлення скаржником грошових вимог до боржника свідчить про набуття ним статусу учасника провадження у справі про банкрутство та, відповідно, процесуального права на оскарження прийнятих у справі процесуальних документів незалежно від результату розгляду його грошових вимог ліквідатором.
Враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а справа -передачі до розгляду до суду апеляційної інстанції.
На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задовольнити частково.
2. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 р. у справі № 50/131-10 скасувати.
3. Справу № 50/131-10 передати до розгляду до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
Г.П. Коробенко