"11" серпня 2011 р. Справа № 17/199
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого),
Гончарука П.А.,
. Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний центр -Асоціація Групо" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 року у справі № 17/199 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний центр-Асоціація Групо" до товариства з обмеженою відповідальністю "Уран-плюс" про визнання недійсним договору,
У травні 2010 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про визнання права на користування об'єктом нерухомості та визнання недійсним укладеного між ними договору про надання послуг з охорони об'єктів від 01.07.2009 року у зв'язку з суперечністю вимогам закону, оскільки порушена форма вчинення правочину встановлена законом за відсутності повноважень в представника на вчинення спірного правочину.
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2011 року (суддя Удалова О.Г.) в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 року (судді Остапенко О.М., Скрипка І.М., Іваненко Я.Л.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач вважає, що попередніми судами порушено й неправильно застосовано норми матеріального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати та прийняти нове рішення.
Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, що між сторонами було укладено договір про надання послуг з охорони об'єктів від 01.07.2009 року за умовами якого відповідач зобов'язався надати послуги з охорони, а позивач зобов'язався оплачувати за надані послуги.
Предметом даного судового розгляду є вимоги замовника до охоронця про визнання недійсним договору про надання послуг з охорони у зв'язку з суперечністю вимогам закону, оскільки спірний правочин від його імені вчинено особою, яка не мала повноважень.
Висновок судів попередніх інстанцій про відмову в позові про визнання спірного договору недійсним мотивовано наступним схваленням цього правочину позивачем.
Судами обох інстанцій встановлено, що спірний правочин з боку позивача було вчинено в.о. директора ОСОБА_1, яка за наказом від 01.11.2008 року займала посаду заступника директора з правом підпису договорів з господарської діяльності, та після його вчинення обидві сторони здійснили дії з виконання правочину, що свідчить про його наступне схвалення позивачем.
Відповідно до ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.
Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.
Отже, висновок суду першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, про відмову в позові про визнання спірного договору недійсним у зв'язку з наступним його схваленням позивачем ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
За таких обставин, оскаржені судові рішення є законними й обгрунтованими, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.
З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний центр -Асоціація Групо" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 року -без змін.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді П.Гончарук
Л.Стратієнко