"12" серпня 2011 р. Справа № 4/87
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоХрипуна О.О.,
суддівІванової Л.Б.,
Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗакарпатського обласного благодійного фонду "Романо Лунго Трайо"
на рішення
та постановугосподарського суду Закарпатської області від 08.09.2010
Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2010
у справі
господарського суду№ 4/87
Закарпатської області
за позовомСереднянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області
доЗакарпатського обласного благодійного фонду "Романо Лунго Трайо"
пророзірвання договору та стягнення 22 041,24 грн.
за зустрічним позовомЗакарпатського обласного благодійного фонду "Романо Лунго Трайо"
доСереднянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області
провідшкодування вартості проведеного поліпшення об'єкта оренди у розмірі 127 218,76 грн.
Подана Закарпатським обласним благодійним фондом "Романо Лунго Трайо" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику, з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Скаржником до касаційної скарги додані докази надіслання її копії Середнянськії селищній раді Ужгородського району Закарпатської області, яка є стороною спору.
Однак, згідно дати, зазначеної на фіскальному чеку Укрпошти, касаційна скарга була надіслана позивачу 28.12.2010, тоді як підпис представника відповідача під текстом скарги датований 27.03.2011.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Закарпатського обласного благодійного фонду "Романо Лунго Трайо" на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.09.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 у справі № 4/87 повернути скаржнику, а справу -господарському суду Закарпатської області.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді Л.Б. Іванова
О.А. Кролевець