"09" серпня 2011 р. Справа № 09/1983
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Коробенка Г.П.
За участю представника : ПП "Алфавіт" -Ліщук М.І., Савчака Я.О.; ТОВ "Жашківчанка" -Міщенка Л.І., Заворотька С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПП "Алфавіт"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. та рішення господарського суду Черкаської області від 10.12.2010 р. по справі № 09/1983 за позовом ТОВ "Жашківчанка" до ПП "Алфавіт" про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Позивач - ТОВ "Жашківчанка" в жовтні 2010 р. звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.08.2000 р., укладеного між ТОВ "Жашківчанка" та ПП "Алфавіт" та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.12.2010 р. по справі № 09/1983 /суддя Кучеренко Н.М./ позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого від 29.08.2000 р., укладений між ТОВ "Жашківчанка" та ПП "Алфавіт"; зобов'язано ПП "Алфавіт" повернути ТОВ "Жашківчанка" майно, знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Леніна, буд. 106, а саме: цех №1, промірний цех; баки під ГСМ; котельна; гараж; 17 одиниць швейного обладнання: 1) інв. №003930 397кл; 2) інв. №381309 97-А кл; 3) інв. №251171 97кл; 4) інв. №397888 97кл; 5) інв. №340407 97кл; 6) інв. №340286 97кл; 7) інв. №168265 51 кл; 8) інв. №1994-50 51 кл; 9) інв. №152403 97 кл; 10) інв. №384821 97 кл; 11) інв. №384402 97 кл; 12) інв. №80307 51 кл; 13) інв. №003938 397 кл; 14) інв. №248664 97 кл; 15) інв. №396552 47 кл; 16) інв. №251171 827 кл; 17) інв. №50935 38Д; стягнуто з ПП "Алфавіт" на користь позивача судові витрати в розмірі 3198,00 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. по справі № 09/1983 /судді : Рябуха В.І., Гольцова Л.А., Ропій Л.М./ рішення господарського суду Черкаської області від 10.12.2010 р. залишено без змін, апеляційна скарга відповідача без задоволення.
В касаційній скарзі ПП "Алфавіт" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. та рішення господарського суду Черкаської області від 10.12.2010 р., посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Жашківчанка" просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області (продавець) та Товариством покупців -членів трудового колективу Жашківського державного комунального підприємства “Жашківчанка” (покупець) 05.07.1995 р. укладено договір купівлі-продажу, згідно якого продавець зобов'язався передати у власність покупця державне майно цілісного майнового комплексу Жашківського державного комунального підприємства “Жашківчанка”, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Жашків, вул. Леніна, 106 на земельній ділянці площею 0,5га, що знаходиться в постійному користуванні, а покупець зобов'язався прийняти майно і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені у цьому договорі. Право власності на майно переходить до покупця з моменту підписання акту приймання-передачі.
Актом передачі від 08.08.1995 р. продавець передав, а покупець прийняв продане 05.07.1995 р. на аукціоні майно цілісного майнового комплексу Жашківського державного комунального підприємства “Жашківчанка” вартістю 1843,00 млн.крб.
12.09.1995 р. покупцю видано свідоцтво про власність на державне майно -цілісного майнового комплексу Жашківського державного комунального підприємства “Жашківчанка” (т.2, а.с.47, 48).
Розпорядженням голови Жашківської районної державної адміністрації від 23.11.1998 р. №244 перереєстровано ЗАТ “Жашківчанка” на ТОВ “Жашківчанка”, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №244, та підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи (т.1, а.с.30).
Між ПП "Алфавіт" та ТОВ "Жашківчанка" 30.04.1999 р. укладено безстроковий договір про сумісну діяльність, відповідно до якого сторони за цим договором беруть на себе зобов'язання спільно діяти для досягнення спільної господарської та комерційної мети -розробки та реалізації товарів народного вжитку (т.1, а.с.19-21).
ТОВ "Жашківчанка" 14.06.2000 р. видано Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ЧР №002987, у якому зазначено, що Жашківською міською радою, згідно рішення №66 від 28.04.2000 р. №66, надано ТОВ "Жашківчанка" у постійне користування 0,55 гектарів землі в межах, згідно з планом землекористування, для виробничих цілей (т.1, а.с.13-16).
ТОВ "Жашківчанка", є, відповідно до статуту, затвердженого загальними зборами членів товариства від 29.08.2000 р., зареєстрованого Жашківською райдержадміністрацією 05.12.2000 р., правонаступником ЗАТ "Жашківчанка". Засновниками товариства є члени товариства покупців членів трудового колективу закритого акціонерного товариства "Жашківчанка". Статутний фонд становить 26147,00 грн. (пп.5.1 статуту). Згідно п.п.7.2.2. Статуту до виключної компетенції загальних зборів акціонерів товариства належить затвердження договорів, укладених на суму, що перевищує Статутний фонд товариства. (т.1, а.с.24-29). Згідно Установчого договору ТОВ "Жашківчнка" від 15.11.2000 р. учасниками товариства є 42 фізичні особи (т.1, а.с.83-86).
Спірний договір купівлі-продажу майна було укладено 29.08.2000 р. між ТОВ "Жашківчанка" (продавець) в особі директора ОСОБА_1 та ПП "Алфавіт" (покупець) в особі директора ОСОБА_2, відповідно до умов якого, продавець продає, а покупець купляє майно, що знаходиться за адресою м.Жашків, вул.Леніна, 106, а саме: 1. Цех №1, промірний цех; 2. Баки під ГСМ; 3. Котельна; 4. Гараж; 5. 17 одиниць швейного обладнання: 1) інв. №003930 397кл; 2) інв. №381309 97-А кл; 3) інв. №251171 97кл; 4) інв. №397888 97кл; 5) інв. №340407 97кл; 6) інв. №340286 97кл; 7) інв. №168265 51 кл; 8) інв. №1994-50 51 кл; 9) інв. №152403 97 кл; 10) інв. №384821 97 кл; 11) інв. №384402 97 кл; 12) інв. №80307 51 кл; 13) інв. №003938 397 кл; 14) інв. №248664 97 кл; 15) інв. №396552 47 кл; 16) інв. №251171 827 кл; 17) інв. №50935 38Д. (т.1, а.с.9-10).
Згідно п.1.3, п.1.4, п.1.5 даного Договору право власності на майно переходить до покупця з моменту підписання даного договору. Вартість майна, що є предметом продажу, становить 28765 грн. Передача майна здійснюється шляхом підписання акту приймання-передачі, який є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно до п.2.1 Договору покупець розраховується за придбане майно шляхом погашення заборгованості продавця перед Жашківським відділенням №2980 Ощадбанку згідно договору майнової поруки, в розмірі 28765 грн.
Даний договір укладено на підставі рішення загальних зборів ТОВ "Жашківчанка", протокол від 29.09.2000 р. (п.7.1 Договору).
Згідно відмітки на договорі, зазначені у ньому житлові будівлі зареєстровані в Уманській дільниці бюро технічної інвентаризації на праві власності за ПП "Алфавіт" на записані в реєстрову книгу №1 за реєстровим №55 від 15.01.2002 р.
Господарські суди попередніх інстанцій дійшли до правильного висновку про те, що так як, на дату укладення спірного договору від 29.08.2000 р. діяв ЦК Української РСР, в редакції 1963 р., то до спірних правовідносин слід застосовувати норми ЦК УРСР щодо умов дійсності угоди, які діяли на момент її укладання.
Задовольняючи позовні вимоги, суд як першої так і апеляційної інстанції виходив з того, що укладений договір купівлі-продажу від 29.08.2000 р. суперечить ст.ст.51, 52, 59, 41 Закону України "Про господарські товариства"(в редакції від 11.05.2000), що є підставою для визнання договору недійсним, відповідно до вимог ст.48 ЦК України (в редакції 1963 р.).
Згідно ст.48 ЦК України, в редакції 1963 р., недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону, в тому числі ущемлює особисті або майнові права неповнолітніх дітей. По недійсній угоді кожна з сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом.
Відповідно до ст.7 Статуту ТОВ "Жашківчанка" до виключної компетенції загальних зборів належить затвердження договорів, укладених на суму, що перевищує Статутний фонд товариства.
Так як вартість майна, що є предметом продажу за спірним договором, становить 28765 грн., а згідно ст.5 Статуту позивача статутний фонд товариства становить 26147 грн., то спірний договір купівлі-продажу майна від 29.08.2000 р. повинен був бути затверджений на загальних зборах ТОВ "Жашківчанка".
Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 16.06.2010 р. у кримінальній справі №1-п-22/2010р., яка набрала законної сили, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Жашківчанка", скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків, що спричинило тяжкі наслідки. Дії ОСОБА_1 виразились у тому, що вона уклала договір купівлі-продажу майна, яке належало товариству, з приватним підприємством "Алфавіт" на загальну суму 28765 грн. без відповідного рішення зборів акціонерів, як це передбачено статутом товариством.
Постановою слідчого прокуратури Жашківського району суду Черкаської області від 04.03.2010 р. ТОВ "Жашківчанка" визнано цивільним позивачем по кримінальній справі стосовно колишнього директора Товариства гр. ОСОБА_1
Кримінальну справу відносно гр.ОСОБА_1 закрито на підставі ч.1 ст.11-1, ч.1 ст.49 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (т.1, а.с.51).
Відповідно до ст. 35 ГПК України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.
Отже, укладення спірного договору не погоджувалось на загальних зборах учасників товариства, спірний договір не затверджувався, на зборах не розглянуті і не затверджені зміни до статуту, у зв'язку з відчуженням майна статутного фонду, зменшення статутного фонду не зареєстроване, що є порушенням ст.ст. 41, 51, 52, 59 Закону України “Про господарські товариства”(в редакції від 11.05.2000).
Також, оскільки укладення спірного договору не погоджено на зборах товариства, а вартість майна, яке є предметом продажу спірного договору становить 28765,00 грн., то договір не відповідає встановленій у ст.2 Статуту меті діяльності ТОВ "Жашківчанка" - ефективному використанню власного майна на отримання прибутку (дивідендів).
За таких обставин, суд як першої так і апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку про те, що договір купівлі -продажу майна від 29.08.2000 р. укладений між ТОВ "Жашківчанка" та ПП "Алфавіт" з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягає визнанню недійсним, згідно ст.ст.216, 48 ЦК України (в редакції від 1963 р.)
Відповідно до п.п.6,7 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом. До позовів про визнання заперечуваного правочину недійсним і про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, право на пред'явлення якого виникло до 1 січня 2004 року, застосовується позовна давність, встановлена для відповідних позовів законодавством, що діяло раніше.
Отже, до позову у даній справі підлягають застосуванню положення про позовну давність, встановлені ЦК УРСР з врахуванням положень ЦК України.
Господарські суди попередніх інстанцій дійшли до правильного висновку, щодо відновлення строку позовної давності, відповідно до вимог ст.76 ЦК України, так як про укладення спірного договору купівлі-продажу майна від 29.08.2000 р. від імені позивача колишнім керівником ОСОБА_1, новий керівник позивача в ході розслідування і розгляду кримінальної справи №1-п-22/2010р.
Згідно ст.ст. 43, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Таким чином, господарський суд Черкаської області та Київський апеляційний господарський суд перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним у справі доказам, доводам та запереченням сторін, прийшов до вірного висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а відповідачем, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не надано суду належних доказів, на підтвердження своїх заперечень стосовно позовних вимог.
За таких обставин, постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. та рішення господарського суду Черкаської області від 10.12.2010 р. по справі № 09/1983 відповідають вимогам закону і підстав для їх скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду першої та апеляційної інстанції, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу ПП "Алфавіт" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. та рішення господарського суду Черкаської області від 10.12.2010 р. по справі № 09/1983 залишити без змін.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Коробенко Г.П.