Ухвала від 08.07.2011 по справі 12/192/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2011 р. № 12/192/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Заріцької А.О..

Козир Т.П.,

Кота О.В.,

Малетича М.М.,

Панової І.Ю.,

розглянувши заявуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про перегляд Верховним Судом України

постанови

у справі

за заявою

до

про Вищого господарського суду України від 06.04.2011

№ 12/192/09

кредитної спілки "Буковинський альянс"

кредитної спілки "Меотида"

визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2010 повернуто без розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали названого суду від 02.11.2010 та додані до заяви документи.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2011 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.12.2010 -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2011 касаційну скаргу комітету кредиторів кредитної спілки "Меотида" у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2011 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.12.2010 - без змін.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2011 у даній справі.

Заявники у своїй заяві просять вказану вище постанову Вищого господарського суду України скасувати та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву обґрунтовано посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 21.03.2011 у справі № 12/192/09, від 29.03.2011 у справі №12/192/09 та від 18.04.2011 у справі № 12/192/09, вказано на неоднакове застосування Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме положень статей 1, 5, 7, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В ухвалі Вищого господарського суду України від 09.06.2011 з цієї справи про усунення недоліків було вказано, що до заяви не додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та заявникові надано строк на їх усунення до 24.06.2011.

Завою від 01.07.2011 заявники надали відповідь стосовно виконання ухвали Вищого господарського суду України від 09.06.2011, зазначивши про те, що до заяви про перегляд постанови було додано копії ухвал Вищого господарського суду України, які є різними за змістом і має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України не встановила.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2011 у справі №12/192/09 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено розгляд касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2011 у справі №12/192/09 касаційну скаргу повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2011 у справі №12/192/09 відновлено строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено касаційну скаргу до розгляду.

Посилання на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права в межах однієї справи не може бути підставою для перегляду постанови Вищого господарського суду України в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

Колегія зазначає, що ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що посилання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права не підтверджені доданими до заяви матеріалами. Відтак, відсутні умови, визначенні статтею 11116 ГПК України, для допуску до провадження Верховного Суду України справи № 29/192/09.

Керуючись статями 86, 11114-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у допуску справи № 12/192/09 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА. Заріцька

Судді

Т. Козир

О. Кот

М. Малетич

І. Панова