03 червня 2011 р. № 7/597-23/417
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Владимиренко С.В.,
суддів:Демидової А.М.,
Мирошниченка С.В.
Плюшка І.А.
Шевчук С.Р.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України
від 23.03.2011
у справі№7/597-23/417
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
доЗакритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"
простягнення коштів
Рішенням господарського суду м. Києва від 22.10.2009 у справі № 7/597-23/417 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2009 у справі № 7/597-23/417 рішення місцевого господарського суду залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2011 у справі № 7/597-23/417 касаційну скаргу задоволено частково; рішення господарського суду м. Києва від 22.10.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 у частині відмови у стягненні інфляційних втрат та відсотків скасовано, позов у цій частині задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 21 630,56 грн. інфляційних втрат та 4 604,32 грн. 3 % річних; у решті рішення господарського суду м. Києва від 22.10.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 залишено без змін.
Заявником подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2011 у справі № 7/597-23/417.
Заявник у заяві від 21.04.2011 №юр-849 просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 23.03.2011 у справі № 7/597-23/417 в тій частині, в якій Відкритому акціонерному товариству "Укрнафта" відмовлено у задоволенні касаційної скарги та залишено без змін рішення господарського суду м. Києва від 26.10.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 (а саме - відмовлено у стягненні пені).
Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 07.04.2011 у справі №11/422 обґрунтовано тим, що судом касаційної інстанції неоднаково застосовано норми матеріального права, а саме статтю 259 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Дослідивши постанову Вищого господарського суду України від 23.03.2011 у справі №7/597-23/417, про перегляд якої просить заявник, та постанову від 07.04.2011 у справі №11/422 на предмет неоднакового застосування судами касаційної інстанції однієї і тієї ж самої норми матеріального права, а саме статті 259 ЦК України, колегія суддів встановила відсутність у постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2011 у справі №7/597-23/417, про перегляд якої просить заявник, посилання на вказану заявником норму матеріального права.
Натомість суд касаційної інстанції при прийнятті постанови від 23.03.2011 у справі №7/597-23/417 керувався положеннями Закону України "Про транспорт", Закону України "Про трубопровідний транспорт".
З огляду на викладене заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї ж норми матеріального права, зокрема статті 259 ЦК України, з ухваленням різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Посилання заявника на неповне дослідження судом касаційної інстанції обставин справи не відповідає приписам пункту 1 статті 11116 ГПК України.
Зважаючи на зазначене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України Вищий господарський суд України, -
Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Укрнафта" у допуску справи №7/597-23/417 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяС. Владимиренко
Судді А. Демидова
С. Мирошниченко
І. Плюшко
С. Шевчук