25 липня 2011 р. № 1/450
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Владимиренко С.В.,
суддів:Заріцької А.О.,
Муравйова О.В.,
Плюшка І.А.
Шевчук С.Р.
розглянувши заяву Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України
від 17.05.2011
у справі№1/450
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
доДочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"
простягнення 32818,23 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2009 у справі №1/450 позов задоволений в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 у справі №1/450 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2009 у справі № 1/450 скасовано в частині стягнення інфляційних втрат та річних. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2009 у справі № 1/450 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2011 у справі №1/450 касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 у справі № 1/450 залишено без змін.
Заявником подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2011 у справі №1/450.
Заявник у заяві від 03.06.2011 №048-71-7995 просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 17.05.2011 у справі №1/450 та направити справу на новий розгляд.
Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2011 у справі №1/451, від 18.05.2011 у справі №1/452 обґрунтовано тим, що судом касаційної інстанції неоднаково застосовано норми матеріального права, а саме статтю 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Дослідивши постанову Вищого господарського суду України від 17.05.2011 у справі №1/450, про перегляд якої просить заявник, та постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2011 у справі №1/451, від 18.05.2011 у справі №1/452 на предмет неоднакового застосування судами касаційної інстанції однієї і тієї ж самої норми матеріального права, а саме частин першої та другої статті 625 ЦК України, колегія суддів встановила відсутність у постанові Вищого господарського суду України від 17.05.2011 у справі №1/450, про перегляд якої просить заявник, посилання на вказану заявником норму матеріального права.
Натомість суд касаційної інстанції при прийнятті постанови від 17.05.2011 у справі №1/450 керувався положеннями статей 193, 275, частини шостої статті 276 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 901, 903 ЦК України, статті 20 Закону України "Про теплопостачання".
З огляду на викладене заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї ж норми матеріального права, зокрема статті 625 ЦК України, з ухваленням різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Зважаючи на зазначене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України Вищий господарський суд України
Відмовити Акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" у допуску справи №1/450 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяС. Владимиренко
СуддіА. Заріцька
О. Муравйов
І. Плюшко
С. Шевчук