01.08.11 № 8/54-92(03/52-92)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Добролюбової Т.В.,
суддів:Данилової Т.Б.,
Мирошниченка С.В.,
Муравйова О.В.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Луцький Райагропостач"
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2011
у справі№ 8/54-92 (03/52-92)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Луцький Райагропостач"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авгур"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичної особи ОСОБА_1
провизнання недійсним договору
Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.10.2010 у справі № 8/54-92 (03/52-92), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2011, відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Луцький райагропостач" у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 13.06.2007; рішення господарського суду Волинської області від 13.06.2007 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України 21.06.2011 у справі № 8/54-92 (03/52-92) постанову Львівського апеляційного господарського суду 29.11.2010 та ухвалу господарського суду Волинської області від 28.10.2010 залишено без змін.
Відкрите акціонерне товариство "Луцький Райагропостач" звернулося із заявою від 08.07.2011 № 82 (вх. № 03.14.04-11/1532/2011) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2011 у справі № 8/54-92 (03/52-92), в якій просить зазначену постанову скасувати, мотивуючи свої вимоги порушенням, неправильним та неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України норм матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. При цьому заявником не вказано конкретно, які саме норми матеріального права застосовано неоднаково. Як докази неоднакового застосування норм матеріального права заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 10.01.2008 у справі № 04/55-62 та постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 21.02.2006.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень
Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2011 у справі № 8/54-92 (03/52-92), останньою залишено без змін ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій, якими відмовлено в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2010. При цьому Вищий господарський суд України виходив з того, що обставина, на яку посилалася Відкрите акціонерне товариство "Луцький райагропостач", не є нововиявленою в розумінні Розділу ХІІІ ГПК України. Тобто доводи заявника фактично зводяться до порушення та неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права. Однак встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним, тому порушення або неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 8/54-92 (03/52-92) до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Луцький Райагропостач" у допуску справи № 8/54-92 (03/52-92) до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяТ.Добролюбова
Судді: Т.Данилова
С.Мирошниченко
О.Муравйов
В.Селіваненко