20 травня 2011 р. № 5002-23/3657.1-2010(2-2/1275-2006(2-2/421-2005)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Шевчук С.Р.,
суддів:Владимиренко С.В.,
Демидової А.М.,
Мирошниченко С.В,
Плюшко І.А.
розглянувши касаційну скаргу Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Крим" (військова частина А0360)
на постановуВищого господарського суду України від 03.03.2011
у справі№ 5002-23/3657.1-2010(2-2/1275-2006(2-2/421-2005)
за позовом Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах державі в особі Міністерства оборони України,
Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Крим" військової частини А-0360
до
треті особиПартенітської селищної ради,
ТОВ "Ерайз 96"
Державне підприємство "Ялтинський морський торговельний порт",
Алуштинське міське управління земельних ресурсів
про визнання недійсним рішення та договору
Центр медичної реабілітації та санаторного лікування "Крим" звернувся з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 03.03.2011 у справі № 5002-23/3657.1-2010 Господарського суду Автономної Республіки Крим, в якій просить скасувати зазначену постанову касаційної інстанції та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 у справі № 5002-23/3657.1-2010.
Частиною першою статті 11115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі та Генеральний прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень після їх перегляду в касаційному порядку.
В той же час заявником було подано касаційну скаргу на постанову суду касаційної інстанції, а не заяву про перегляд, як того вимагає чинне законодавство.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
В касаційній скарзі заявник зазначає про порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Проте, у відповідності зі статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України порушення судом норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для перегляду судового рішення.
З аналізу положень статті 11118 Господарського процесуального кодекс України випливає, що заява про перегляд рішень господарських судів повинна містити посилання на конкретні за змістом судові рішення, в яких має неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
При цьому, стверджуючи про порушення норм матеріального права, заявником не зазначено суті неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не надано копій постанов, які б свідчили про неоднакове застосування норм права.
В рішенні Конституційного Суду України від 11.03.2010 № 8-рп/2010 встановлено, що конституційний статус Верховного Суду України не передбачає наділення його законодавцем повноваженнями суду касаційної інстанції щодо рішень вищих спеціалізованих судів, які реалізують повноваження касаційної інстанції.
Із змісту касаційної скарги вбачається, що вимоги заявника про скасування постанови касаційної та апеляційної інстанції свідчать про намір саме касаційного оскарження постанови Вищого господарського суду України по справі, а не її перегляду в порядку розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодекс України.
Оскільки звернення з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України чинним процесуальним законодавством не передбачено та враховуючи невідповідність її змісту вимогам розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодекс України, скарга не може розглядатися, а тому в її прийнятті слід відмовити.
Керуючись статтей 86, 11116, 11117, 11118, 11119, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити в прийнятті касаційної скарги Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Крим" на постанову Вищого господарського суду України від 03.03.2011 по справі № 5002-23/3657.1-2010 (2-2/421-2005).
Головуючий суддя С. Шевчук
Судді С. Владимиренко
А. Демидова
С. Мирошниченко
І. Плюшко