14 лютого 2011 р. № 34/35пд
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.,
розглянувши матеріали заяви приватного підприємства “Фактор-Інвест” (далі -ПП “Фактор-Інвест”)
про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 27.12.2010
зі справи № 34/35пд
за позовом комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі відособленого підрозділу -Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до ПП “Фактор-Інвест”
про зобов'язання прийняти в запропонованій позивачем редакції пункти договору, “які залишилися в розбіжностях”,
ПП “Фактор-Інвест” подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 27.12.2010 зі справи № 34/35пд.
У заяві містяться прохання: прийняти постанову, якою скасувати зазначену ухвалу Вищого господарського суду України повністю і відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги ПП “Фактор-Інвест” на рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2010 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2010 з цієї справи; направити касаційну скаргу на розгляд до Вищого господарського суду України.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України):
- заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах (пункт 1 статті 11116);
- у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються, зокрема, конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 11118);
- до заяви повинні бути додані:
копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву;
копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункти 2 і 3 частини першої статті 11119).
ПП “Фактор-Інвест” заяву подано без додержання наведених вимог.
Згідно з частиною другою статті 11120 ГПК України у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
У зв'язку з викладеним та керуючись статтями 11118 -11120 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Надати приватному підприємству “Фактор-Інвест” строк для усунення зазначених недоліків заяви до 21 березня 2011 року.
2. Попередити приватне підприємство “Фактор-Інвест” про те, що неусунення недоліків заяви у встановлений строк є підставою для її повернення.
Суддя В. Селіваненко