Ухвала від 29.06.2011 по справі 8/126/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.11Справа № 8/126/10

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової -Новицької Т.В., при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представника стягувача - ОСОБА_1., дов. № 02 від 04.01.2011р.,

боржник -не з'явився,

розглянувши заяву -Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Денсар”

про розстрочення виконання рішення господарського суду від 05.10.2010р. по справі № 8/126/10

за позовом Обласного будинку художньої творчості,

54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Компанія “Денсар”,

54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 74,

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути приміщення та стягнення коштів у сумі 62184 грн. 59 коп.,

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.10.2010р. збільшені позовні вимоги Обласного будинку художньої творчості задоволені повністю; з відповідача стягнуто 117826 грн. 01 коп. боргу та 1584 грн. 85 коп. судових витрат.

25.10.2010 року на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

Обґрунтовуючи свою заяву, боржник посилається на вкрай важкий фінансовий стан підприємства, відсутність грошових коштів, наявність заборгованості по заробітній платі та затримку її виплати працівникам підприємства; на те, що одноразове стягнення присудженої суми негайно призведе до зупинення діяльності і просить суд розстрочити виконання рішення на 26 місяців з щомісячною сплатою по 5000 грн.

Можливість виконання рішення суду у повному обсязі з розстрочкою, боржник пов'язує з укладенням зі страховими компаніями договорів на медичне обслуговування застрахованих робітників, у відповідності з якими з червня 2010р. по березень 2011р. підприємство отримало від компаній платежів за надані медичні послуги на загальну суму 83519 грн. 41 коп., тобто в середньому 8351 грн. 94 коп. на один місяць. Це свідчить про те, що боржник має можливість протягом 26 місяців розрахуватися із Обласним будинком художньої творчості в повному обсязі та без шкоди для продовження належної господарської діяльності ТОВ “Компанія “Денсар”.

У судовому засіданні стягувач проти розстрочки виконання рішення суду заперечує, зазначає, що викладені заявником обставини нічим не підтверджуються: у заяві йдеться про обсяг надходжень коштів від страхових компаній за період з червня 2010р. по березень 2011р., з яких боржник дійшов висновку, що він зможе виконувати зобов'язання за рішенням суду лише по 5000 грн. Проте дані кошти вже були отримані ним, але рішення суду від 05.10.2010р. боржник так і не виконав навіть частково. Стягувач звернувся до суду з клопотанням про витребування у ТОВ “Компанія “Денсар” та Центрального ВДВС ММУЮ додаткових доказів.

Суд розглянув клопотання стягувача та відхилив його, оскільки статтею 121 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви про розстрочку виконання рішення обмежений 10 днями.

Заслухавши пояснення представника стягувача, вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви боржника про надання йому розстрочки виконання рішення. При цьому суд виходив з такого: відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно зі ст. 33 ГПК України обов'язок доказування та подання доказів покладений на сторони.

Наведені боржником обставини не є винятковими у розумінні ст. 121 ГПК України. Важке фінансове становище боржника є наслідком його діяльності як господарюючого суб'єкта. Жодних доказів на підтвердження обставин неможливості чи ускладнення виконання рішення боржник суду не надав.

Відсутні підстави вважати, що у боржника з'явиться можливість виконати рішення суду від 05.10.2010р. протягом 26 місяців, оскільки належних доказів щодо вказаного боржник суду не надав.

За таких обставин у задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 33, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Денсар” про розстрочку виконання рішення господарського суду від 05.05.2010р. у справі № 8/126/10 -відмовити.

СуддяТ.В.Гриньова-Новицька

Попередній документ
17850538
Наступний документ
17850540
Інформація про рішення:
№ рішення: 17850539
№ справи: 8/126/10
Дата рішення: 29.06.2011
Дата публікації: 29.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини