79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.08.11 Справа№ 5015/4341/11
Суддя Н.Березяк розглянувши матеріали
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Київстар»в особі Львівської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Львів
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів
Про стягнення 518 338,60 грн.
При підготовці до розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київстар»в особі Львівської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар»до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 518 338,60 грн., судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.1 ст. 58 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, а саме -стягнення неустойки в сумі 518 338,60 грн. по 333 угодах про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900/1800, по яких не подано обґрунтованого розрахунку по кожній із них щодо фактичного обсягу замовлених послуг та відповідного розрахунку штрафних санкцій.
Сумісний розгляд вимог по даних договорах перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 58, п.5 ст. 63 ГПК України, суд ,-
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар»в особі Львівської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар»до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 518 338,60 грн., з додатками на 1186 арк. повернути без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Запотічняк О.Д.