79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
16.08.11 Справа№ 5015/2857/11
Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Позивача: Приватного підприємства «Авто-люкс-сервіс», м. Львів,
До відповідача: Львівської міської ради, м. Львів, пл. Ринок, 1,
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»м. Львів,
Про: визнання за позивачем: Приватним підприємством «Авто-люкс-сервіс»право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лазаренка, 6А, а саме: гараж. Літ. Б-1 площею 124,5 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1. -п/к,
Від відповідача: не прибув,
Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2. -п/к,
Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не прибув.
Представникам роз'яснено права та обов'язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді -не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Авто-люкс-сервіс», м. Львів, до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»м. Львів, про: визнання за позивачем: Приватним підприємством «Авто-люкс-сервіс»право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лазаренка, 6А, а саме: гараж. Літ. Б-1 площею 124,5 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3.
Представник позивача прибув, подав письмове пояснення працівників свого підприємства: фізичної особи Олійник С.В., Василина В.Б., Паска М.Р., Іванець Л.В., рішення Господарського суду від 22.02.2010р. у справі № 20/199 та постанову ЛАГС від 21.12.2010р. у справі № 20/199, яким скасовано рішення Господарського суду від 22.02.2010р. у справі № 20/199 та прийнято нове рішення, яким в позові ПП «Авто-люкс-сервіс»м. Львів до Франківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, про визнання права власності на майстерню-гараж під літ. Б-1, загальною площею 124,5 кв.м. та адміністративну будівлю під літ. В-2, загальною площею 125,0 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Ак. Лазаренка, 6А, м. Львів, відмовлено. Постанова ЛАГС від 21.12.2010р. у справі № 20/199 -не оскаржена в касаційному порядку, набрала законної сили з дня її прийняття. Представник позивача пояснив, що звернувся до господарського суду з позовом у справі №5015/2857/11 про визнання за позивачем: ПП «Авто-люкс-сервіс»право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лазаренка, 6А, а саме: гараж. Літ. Б-1 площею 124,5 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, з інших підстав та на інші об»єкти, просить позов задовільнити.
Відповідач: Львівська міська рада, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, вимог ухвали суду від 07.07.2011р. -не виконав.
Представник третьої особи-1 просить в позові відмовити за безпідставністю.
Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ВТРЕТЄ, не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
У зв»язку із заміною неналежного відповідача належним відповідачем (ухвала суду від 07.07.2011р.) розгляд справи з 07.07.2011р. розпочався заново, згідно із ч. 3 статті 24 ГПК України.
У зв»язку із неприбуттям представників відповідача та третьої особи-2, необхідністю витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, розгляд справи відкласти.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2011р. на 10 год. 00 хв.
2. Долучити до даної справи матеріали справи № 20/199 за 2010р.
3. Зобов'язати:
Позивача: обов»язково надати докази: 1) про надсилання Львівській міській раді, м. Львів, пл. Ринок, 1, як належному відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази надати в суд; 2) докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, що нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лазаренка, 6А, а саме: гараж. Літ. Б-1 площею 124,5 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, вратили статус самовільно збудованого та станом на даний час мають інший статус; 3) докази, що гараж. Літ. Б-1 площею 124,5 кв.м. це не теж саме приміщення, що було предметом спору у справі № 20/199; 4) докази звертання Позивача у встановленому порядку до Відповідача щодо оформлення права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. А.Лазаренка, 6А, а саме: гараж літ. Б-1 площею 124,5 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2 та огорожа № 3, в т.ч. за набувальною давністю; 5) надати всі дозволи на час будівництва станції, рішення ради про надання позивачу земельної ділянки, докази про відведення позивачу земельної ділянки у встановленому порядку, погодження проекту забудови та отримання відповідних дозволів на виконання будівельних робіт; 6) докази, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, що експертний висновок, погодження головного державного санітарного лікаря та висновку на проект будівництва СЕС здійснювались Позивачем з метою узаконення спірного майна за набувальною давністю; 7) докази, що спірна будівля введена в експлуатацію; 8) надати договір оренди земельної ділянки, який би був чинним на даний час; 9) виконати в повному обсязі попередні ухвали господарського суду, відповідно до ст. 4-3 ГПК України надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника -обов'язкова.
Відповідача: Львівську міську раду (м. Львів, площа Ринок, 1): довідка про ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, Положення про Львівську міську раду, Витяг з ЄДР; мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, Ухвалу Львівської міської ради від 26.05.2005р. № 2537 про затвердження ПП «Авто-люкс-сервіс»проекту відведення земельної ділянки площею 0,1584 га, в т.ч. з обмеженнями площею 0,0077 га, на вул. Академіка Лазаренка, 6а в оренду на 3 роки для обслуговування станції з ремонту автомобілів, договір оренди землі, Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.02.2009р. № 114, яким затверджено Положення про порядок оформлення права власності на об»єкти нерухомого майна, докази, чи звертався Позивач у встановленому порядку щодо оформлення права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. А.Лазаренка, 6А, а саме: гараж літ. Б-1 площею 124,5 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2 та огорожа № 3; відповідно до ст. 4-3 ГПК України надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника -обов'язкова.
Третю особу-1: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради: докази звертання Позивача у встановленому порядку до Відповідача щодо оформлення права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. А.Лазаренка, 6А, а саме: гараж літ. Б-1 площею 124,5 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2 та огорожа № 3, в т.ч. за набувальною давністю; виконати в повному обсязі попередні ухвали господарського суду, відповідно до ст. 4-3 ГПК України надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника -обов'язкова.
Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду. Участь повноважного представника -обов'язкова.
Повторно, попередити сторін та третіх осіб (особливо третю особу-2), що їх неприбуття у судове засідання не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони, за невиконання вимог ухвали суду, будуть застосовані судом заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Данко Л.С.