79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.08.11 Справа№ 5015/4679/11
Суддя Н.Мороз,
Розглянувши матеріали позовної заяви: ТзОВ “Інвестиційні ділові системи”, м. Львів
До відповідача: ОКП ЛОР „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів
про визнання права власності та зобов”язання до вчинення дій
Встановив:
Позов подано ТзОВ “Інвестиційні ділові системи”, м. Львів до ОКП ЛОР „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів про визнання права власності та зобов”язання до вчинення дій.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.56 ГПК України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-VI від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Однак, позивачем, при поданні позову не долучено належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви. Долучена позивачем лише копія фіскального чеку таким доказом слугувати не може, оскільки в силу приписів ст.56 ГПК України, до позовної заяви повинен бути долучений також опис вкладення у лист.
Відповідно до п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Однак, всупереч зазначеному, позивачем не надано суду доказів сплати держмита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позивачем подано позовну заяву, підписану представником позивача ОСОБА_1 Однак, доказів в підтвердження наданих позивачем повноважень як представнику з правом підпису позовних заяв, суду не подано.
Позивачем також не подано належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог (п.3 ст.63 ГПК України), так як всі долучені до позовної заяви матеріали є незавіреними належним чином копіями. Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
З огляду на вищенаведене, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.56, п. п. 1, 3, 4, 6, 10 ст.63, ст.86 ГПК України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи на 14 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Мороз Н.В.