Запорізької області
15.08.11
№ 20/5009/4750/11
Суддя Гандюкова Л.П.,
розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Скамер” (69002, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, буд. 2, кв. 24)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерлінії-плюс” (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 38, кв. 7)
про стягнення заборгованості у сумі 111254,54 грн. за договором про надання послуг № 1/09/2007 від 25.09.2007 р.,
Позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 3.3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” із подальшими змінами, недодержання вимог ст. 54 та ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
Згідно з пунктом 5.1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України”, платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Отже, належним доказом є оригінал розрахункового документу.
До позовної заяви б/н від 11.08.2011 р. (вх. № 5093/09-05) додано ксерокопії платіжних доручень № 197 від 11.08.2011 р. про сплату державного мита (1112,55 грн.) та № 198 від 11.08.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (236,00 грн.), які завірені лише підписом позивача та печаткою підприємства, та не можуть розцінюватися як оригінали платіжних документів, а отже не можуть бути прийняті судом як належні докази сплати обов'язкових судових витрат. Також до вказаної позовної заяви додано копію фіскального чеку від 11.08.2011 р. № 0809 та копію опису вкладення до листа на адресу відповідача про відправлення останньому позовної заяви на 4 аркушах, при цьому документи, додані до позовної заяви, відповідачу направлені позивачем не були.
Як вбачається з тексту позовної заяви б/н від 11.08.2011 р. позивачем заявлено до відповідача вимоги щодо стягнення заборгованості, яка виникла за період з липня по жовтень 2008 року по договору № 1/09/2007 від 25.09.2007 р., з урахуванням часткової оплати заборгованості відповідачем. При цьому, в порушення вимог господарського процесуального законодавства України, ні сама позовна заява, ні додатки до неї не містять обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.
Згідно з п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю “Скамер”, м. Запоріжжя.
Додаток: на 24-ти аркушах (в т.ч., завірені позивачем примірники платіжних доручень № 197 від11.08.2011 р. на суму 1112,55 грн. , № 198 від 11.08.2011 р. на суму 236,00 грн.).
Суддя Л.П. Гандюкова