Запорізької області
про відкладення розгляду справи
26.07.11 Справа № 30/5009/2580/11
Суддя Кагітіна Л.П.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»(69008, м.Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3-А)
до відповідача-1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)
до відповідача-2: Комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації»(72500, смт. Якимівка Запорізької області, вул. Молодих патріотів, 7)
про визнання нерухомістю, визнання права власності та зобов'язання зареєструвати майно;
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 01.06.2011р.;
ОСОБА_2., довіреність № б/н від 01.06.2011р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про:
1) визнання нерухомістю будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою Л-1, загальною площею 38,2 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тераси відкритої площею 9,5 м2; будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою Л1-1, загальною площею 38,2 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тераси відкритої площею 9,5 м2; будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою М-1, загальною площею 46,4 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 37,4 м2, тераси відкритої площею 9,0 м2; які розташованих за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 42/1 на території бази відпочинку "Зірочка".
2) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»право власності на об'єкти нерухомості: будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою Л-1, загальною площею 38,2 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тераси відкритої площею 9,5 м2; будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою Л1-1, загальною площею 38,2 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тераси відкритої площею 9,5 м2; будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою М-1, загальною площею 46,4 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 37,4 м2, тераси відкритої площею 9,0 м2; які розташованих за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 42/1 на території бази відпочинку "Зірочка".
3) зобов'язання Комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»право власності на будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою Л-1, загальною площею 38,2 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тераси відкритої площею 9,5 м2; будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою Л1-1, загальною площею 38,2 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тераси відкритої площею 9,5 м2; будиночок для відпочинку, зазначений на плані під літерою М-1, загальною площею 46,4 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 37,4 м2, тераси відкритої площею 9,0 м2; які розташованих за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 42/1 на території бази відпочинку "Зірочка".
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 15, 16, 181, 182, 392 Цивільного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Стверджує, що у зв'язку з відмовою у реєстрації придбаних за договором купівлі-продажу від 14.12.2005р. наведених вище будиночків відпочинку позивач не має можливості в повному обсязі реалізувати своє право власності на це майно.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/2580/11, розгляд справи призначено на 09.06.2011р.
На підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 09.06.2011р. до участі у справі залучено в якості відповідача-2 Комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації», розгляд справи розпочато заново, судове засідання відкладено до 26.07.2011р.
За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Представники позивача у судовому засіданні 26.07.2011р. підтримали доводи, викладені у позовній заяві, та наданих у судовому засіданні додаткових письмових поясненнях.
Відповідачі -Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області та Комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації»-письмового відзиву на позов не надали, представників у судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 30/5009/2580/11 відкласти на 04.08.2011 р. о /об/ 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
2. Зобов'язати сторони виконати наступні дії:
Позивача - надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням питань, поставлених в судовому засіданні 26.07.2011р., зокрема, щодо підстав звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів з огляду на норми права; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача-1 -виконати вимоги ухвали господарського суду від 13.05.2011р., 09.06.2011р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); надати належним чином посвідчені копії документів, які посвідчують його правовий статус (Положення-витяг), довідку щодо банківських реквізитів; належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Відповідача-2 -виконати вимоги ухвали суду від 09.06.2011р., надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); надати належним чином посвідчені копії документів, які посвідчують його правовий статус (Положення-витяг), довідку щодо банківських реквізитів; належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 03.08.2011 року.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна