17.08.11р.Справа № 15/5005/6654/2011
За позовом Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Новоселівка
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
про стягнення 350 000 грн.
Головуючий колегії Петренко Н.Е.
Судді: Назаренко Н.Г.
Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_5, представник за довіреністю № 25/07-2Ю від 11.08.11р.
від відповідача: ОСОБА_6, представник за довіреністю № 2703 від 16.08.11р.
Приватне підприємство "Ода Трейд Плюс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), про стягнення 350 000,00 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №0310 від 03.10.2010 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.
Справа неодноразово відкладалася для надання додаткових доказів виконання робіт.
Відповідач не заперечує щодо укладеного з позивачем договору, виконання останнім усіх умов договору та підписання акту звіряння взаємних розрахунків станом на 31.05.11р. Крім того, відповідач зазначає про те, що через скрутне фінансове становище не має можливості виконати свої зобов'язання в частині оплати послуг позивачу.
16.08.11р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 17.08.11р. для надання можливості надати позивачу докази виконання робіт, а саме анкети людей, які брали участь у даному дослідженні, докази проведення досліджень у м. Павлоград, м. Першотравенск, Петропавлівському районі, Юр'євському районі, смт. Петропавлівка, та інші докази на які позивач посилається у своєму звіті про результати дослідження від 12.11.2010р.
17.08.11р. до господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи анкети людей, які брали участь у даному дослідженні у м. Павлоград, м.Першотравенск, Петропавлівському районі, Юр'євському районі, смт. Петропавлівка.
За згодою представників сторін, в судовому засіданні 17.08.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд,
03.10.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір надання інформаційно-консультаційних послуг № 0310 ( далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов'язання відповідно до завдання відповідача за плату забезпечити консультування, надання рекомендацій та практичної допомоги останньому в галузі планування, організації, управління, забезпечення ефективності та контролю комерційної діяльності, інформації для управління тощо.
Загальна вартість послуг за цим договором становить 350 000,00 грн., в т.ч. ПДВ по ставці 20%. Відповідач виплачує позивачу плату за надані ним послуги виходячи з фактично витраченого позивачем часу або фактично наданого обсягу послуг, визначених в Акті здавання-приймання наданих послуг. Розмір вартості послуг може переглядатись сторонами за їх письмовою згодою (п.3.1. Договору).
Відповідно п. 3.3. Договору, відповідач зобов'язується сплатити загальну ціну (вартість) наданих послуг на користь виконавця протягом трьох календарних днів від дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг шляхом переказу коштів на поточний рахунок позивача у банківській установі.
Згідно п. 4.1. Договору, у випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством.
Порушення Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору (п. 4.1.1. Договору).
На виконання умов Договору позивачем було виконано узяті на себе зобов'язання в повному обсязі, згідно замовлень відповідача, що підтверджує Акт здачі - прийняття робіт № ОУ- 0000002 від 12.11.2010р., але станом на дату подачі позовної заяви розрахунок за надані послуги проведений належним чином не був.
В порушення умов договору відповідач за надані послуги в передбачені договором строки не розрахувався, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 350 000,00 грн.
Доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору відповідач не надав.
Щодо існування зазначеної заборгованості перед позивачем відповідач не заперечував та визнав її у повному обсязі.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 350 000,00 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.
Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарювання відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст.174 Господарського кодексу України).
Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку(ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України).
Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ч.2 ст.218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).
Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, 4,32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс" (51284, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Цвіткова, буд. 14, ЄДРПОУ 35950423) заборгованість за надані послуги у розмірі 350 000,00 (триста п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 3 500,00грн. (три тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Головуючий колегії
Суддя
Суддя Н.Е. Петренко
Н.Г.Назаренко
Ю.Ю.Первушин
Повне рішення складено 17.08.11р.