Ухвала від 17.08.2011 по справі 17/5005/10563/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.11р.Справа № 17/5005/10563/2011

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 434 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму 24 434 грн. 58 коп. заборгованості по орендній платі.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Позивачем не надано належних доказів про сплату у встановленому порядку та розмірі державного мита, оскільки платіжне доручення №3820 від 03.08.11р. не відповідає вимогам пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за № 50, яким передбачено при сплаті державного мита шляхом перерахування цього мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення повинен бути з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)".

Окрім того, позивачем не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача, долучений до позовних матеріалів опис вкладення таким доказом бути не може, оскільки містить відбиток штемпелю органу поштового зв'язку від 10.08.11р., втім до суду наданий позов від 15.08.11р. Тобто, відправка кореспонденції здійснена раніше, ніж складений позов. Тому, суд не може вважати, що саме ця позовна заява з додатками направлена на адресу відповідача, що є порушенням вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява на 29 аркушах, у тому числі платіжні доручення №№ 3820, 3823 від 03.08.11р.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
17848775
Наступний документ
17848778
Інформація про рішення:
№ рішення: 17848776
№ справи: 17/5005/10563/2011
Дата рішення: 17.08.2011
Дата публікації: 29.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори