"15" серпня 2011 р.
Справа № 5004/1534/11
за позовом Приватного підприємства "Трек-Захід"
до відповідача: Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
про стягнення 40 585 грн.
Суддя С.В.Костюк
від позивача: ОСОБА_1 -директор підприємства, дов. №1130 від 15.08.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2. -представник, дов. №663/01-23 від 03.08.2011р.
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суть спору: Позивач -Приватне підприємство "Трек-Захід" звернувся з позовом про стягнення з відповідача -Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" 40 585 грн. заборгованості за надані транспортно -експедиційні послуги.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов'язання між сторонами виникли на підставі договору № 2695 від 01.10.2010р. про надання послуг по перевезенню вантажів. Відповідно до п. 3.2. послуги експедитора надані по даному договору, оплачуються замовником за заявою (довіреністю) на міжнародне перевезення вантажу на підставі встановленого експедитором рахунку протягом 10 днів з моменту отримання оригіналів документів на вантаж. Водночас зобов'язання по оплаті послуг відповідач не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 40 585 грн.
При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору № 2695 про надання послуг по перевезенню вантажів від 01.10.2010р.
Відповідач у відзиві від 15.08.2011р. за №197/04-10 позов ПП "Трек-Захід" визнав в повному обсязі, а саме в сумі 40 585 грн. також просить розстрочити виплату боргу терміном на два місяці.
Дане клопотання розглянуто у судовому засіданні та з врахуванням думку представника позивача відмовлено в його задоволені.
З наданих суду матеріалів, пояснень представників сторін вбачається наступне.
01.01.2010р. між Приватним підприємством "Трек-Захід" (експедитор) та Дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (Замовник) було укладено договір №2695 про надання послуг по перевезенню вантажів, зі строком дії до 30.09.2011р., (п. 7.1. договору).
Відповідно до умов договору, а саме п.п.1.1., 1.2. експедитор зобов'язується за плату і за рахунок замовника організовувати виконання перевезення вантажу транспортом і маршрутом, вибраним експедитором. Найменування, вид, кількість (об'єм, маса), характер, властивості і умови перевезення вантажу, строки перевезення (початок завантаження іі початок розвантаження), вантаж відправника (ванажоотримувача), спосіб і місце завантаження (розвантаження), особливі умови перевезення та інші дані необхідні для належного виконання свого зобов'язання експедитором зазначаються замовником у письмовій заявці (довіреності), яка є невід'ємною частиною договору, та підтверджує повноваження експедитора представляти замовника у відносинах з іншими організаціями для здійснення даного перевезення. Факс -копія заявки має юридичну силу оригіналу до моменту отримання оригіналів по пошті.
Згідно п. 2.2. п. 2.2.1 замовник зобов'язується в письмовій формі передати експедитору заявку (довіреність) відповідно до п. 1.2. договору і документи, необхідні для виконання ним обов'язків за даним договором.
Послуги експедитора надані по даному договору, оплачуються замовником за заявою (довіреністю) на міжнародне перевезення вантажу на підставі встановленого експедитором рахунку протягом 10 днів з моменту отримання оригіналів документів на вантаж (п. 3.2. договору).
На виконання умов договору №2695 від 01.10.2010р. відповідач (замовник) подав:
- заявку (довіреність) на міжнародне перевезення вантажу №13 від 09.02.2011р., з строк дії на один місяць, відповідно до якої перевезення здійснювалось за маршрутом: м. Мінськ, Білорусь -м. Луцьк, дата завантаження -11.02.2011р., характер вантажу -струмоприймачі (20 місць) -довжина 6 700 см., картонні коробки, орієнтована вага 2 000 кг, дата розвантаження 12-14.02.2011р., вартість перевезення склала 6 311 грн. (а.с. 7);
- заявку № 12 від 11.02.2011р. з строк дії на один місяць, відповідно до якої перевезення здійснювалось за маршрутом: м. Мінськ, Італія -м.Луцьк, дата завантаження -11.01.2011р., характер вантажу -передні підвіски (25 палет 120х80х130 см по 500кг кожна палета, 5-7 ящиків 120х80х105 см-518 кг), дата розвантаження 14.02.2011р., вартість перевезення склала 2 550 євро на день завантаження по курсу НБУ та оплата за митне оформлення завантаження після пред'явлення документів;
- заявку №14 від 17.02.2011р. з строком дії на один місяць за маршрутом м. Мінськ, Білорусь -м. Луцьк, дата завантаження 18.02.2011р., характер вантажу струмоприймачі (10 місць) -довжина 6 700 см., картонні коробки, орієнтована вага 1 000 кг, дата розвантаження 21.02.2011р., вартість перевезення склала 6 200 грн. (а.с. 18). Дані заяви підписані сторонами та скріплені печатками.
Як слідує з даних заявок, оплата послуг по перевезенню вантажів повинна бути здійснена після отримання оригіналів документів: ТТН (СМR), рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт.
На виконання даної умови експедитором надано замовнику: міжнародно - транспортні накладні (а.с. 8-9,13,19), рахунки- фактури №ЗМ-1100040 від 09.02.2011р., № СФ-0000006 від 28.02.2011р., №ЗМ -1100026 від 15.02.2011р., № ЗМ -1100048 від 15.02.2011р. (а.с. 10, 14,20); акти здачі - прийняття виконаних робіт №РН-0000221 від 24.02.2011р. ,№ РН -0000254 від 28.02.2011р., № РН -0000225 від 24.02.2011р., № РН -0000224 від 24.02.2011р. підписані та скріплені печатками сторін без зауважень (а.с.10,15,20); податкові накладні від 24.02.2011р. за №104 на суму 6 311грн., від 24.02.2011р. за №108 на суму 27 540 грн., від 28.02.2011р. за №137 на суму 534 грн. та від 24.02.2011р. за №107 на суму 6 200 грн. (а.с. 11,16-17, 21).
Тобто, експедитор (позивач) свої зобов'язання згідно умов договору виконав в повному об'ємі, водночас замовник проплату за наданні послуги не здійснив, що призвело до заборгованості в сумі 40 585 грн.
12.05.2011р. за №724 позивачем на адресу відповідача направлено претензію №12 на суму 40 585 , яка одержана останнім 16.05.2011р., проте залишена без відповіді та задоволення (а.с.22-23).
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 Цивільного кодексу України).
Відносини, що виникли між сторонами по справі врегульовані главою 65 Цивільного кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
За ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Враховуючи те, що заборгованість в сумі 40 585 грн. підтверджена матеріалами справи, відповідачем визнана в заявленій позивачем сумі -40 585, вимога останього підставна та підлягає до задоволення.
Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 901, 903, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (43010, м.Луцьк, вул. Рівненська, 42, Волинська область, р/р 260093012263, МФО 303138, ЄДРПОУ 21752230) в користь Приватного підприємства "Трек-Захід" (43008, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 13-а; р/р 26002278355 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, ЗКПО 32650027) 40 585 грн. заборгованості за надані транспортно -експедиційні послуги, а також 405,85 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.
Суддя С. В. Костюк
Повний текст рішення
складено та підписано
16.08.11