"15" серпня 2011 р. Справа № 2/132-38
За скаргою Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”
на дії державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Сотніка І. А..
у справі № 2/132-38
за позовом Приватне підприємство "Вальдес"
до відповідача: Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" "Автомобільні дороги України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг України у Волинській області
про стягнення 1 117 334 грн. 69коп. пені
та зустрічним позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, м. Луцьк,
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмонтажсервіс”, м. Київ,
Приватного підприємства “Вальдес”, м. Кременчук,
про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним
Виконавець: Другий ВДВС Луцького міського управління юстиції
Суддя Черняк Л. О.
від ПП «Вальдес»: ОСОБА_1. -адвокат, дов. №53 від 20.12.2010 року.
від ДП «Волинський облавтодор»: ОСОБА_2. -адвокат, дов. №56 від 09.12.2009р.,
від ВДВС: н/з.
Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: Дочірнє підрпиємство "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України" звернулося до суду з скаргою на дії Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції і просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 02.08.2011 року у справі за позовом приватного підприємства “Вальдес” до дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг України у Волинській області про стягнення 1 117 334 грн. 69коп. пені.
Представник скаржника у судовому засіданні заявлену скаргу підтримав. Та пояснив, що арешт банківський рахунків ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" призведе до негативних наслідків зокрема не буде виконана урядова програма по ремонту автодоріг у літній період.
Представник стягувача у судовому засіданні та у запереченнях на скаргу № 08/14-15 від 12.08.2011 року вважає дану скаргу необґрунтованою та такою яка не підлягає до задоволення.
Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції повноважного представника не направив, про поважні причини неявки суд повідомив, вимог ухвали суду від 10.08.2011 року не виконав.
Відповідно до п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Керуючись п. п. 1, 2 ,3 ст. 77 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2011 року на 12 год. 00 хв.
2. ДВС подати суду письмові пояснення з приводу заявленої скарги та подати виконавче провадження №27194721.
3. Скаржнику ДП «Волинський облавтодор»подати суду документи в обґрунтування поданої скарги та пояснення з врахуванням поданих стягувачем заперечень на скаргу.
Суддя Л. О. Черняк