"04" серпня 2011 р.
Справа № 5004/1290/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта"
про стягнення 7290грн.25коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довір. №425 від 30.07.11р.
від відповідача: ОСОБА_2., довір. №04 від 04.01.11р.
Суть спору: Позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта 7290грн.25коп. заборгованості за поставлені в квітні 2009 року м'ясопродукти.
Відповідач в клопотанні від 04.08.11р. та представник в судовому засіданні позов визнали повністю та просять розстрочити виконання рішення суду на два місяці.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив наступне:
В квітні 2009 року відповідач по товарно-транспортних накладних наявних в матеріалах справи відпустив відповідачу м'ясопродукти на загальну суму 16517грн.58коп. Однак відповідач не провів розрахунок за отримані м'ясопродукти, а в квітні 2009 року провів часткове повернення продуктів на суму 9227грн.33коп.
Таким чином згідно позовної заяви заборгованість відповідача за поставлені м'ясопродукти становить 7290грн.25коп., яку відповідач визнав у відзиві на позов. Вказана заборгованість також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 15.02.11р., при підписанні якого враховано, що відповідач здійснив часткове повернення продуктів на суму 9227грн.33коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
11.06.11р. позивач направив відповідачу вимогу про оплату боргу (лист від 06.06.11р.), яка відповідачем залишена без реагуання.
Враховуючи викладене вимога позивача про стягнення 7290грн.25коп. заборгованості підлягає задоволенню як обгрунтована з віднесенням на відповідача судових витрат по справі.
В клопотанні відповідача про розстрочення виконання рішення суд відмовляє з огляду на те, що важке матеріальне становище відповідача не є виключною обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України лише на підставі якої можна вважати обґрунтованою вимогу про відстрочку виконання рішення суду. Також судом взято до уваги те, що відповідач не сплачує заборгованість з квітня 2009 року та заперечення представника позивача проти розстрочення виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85, 121 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" 7290грн.25коп. заборгованості, а також судові витрати по справі в сумі 338грн.
Суддя В.Л. Слупко
Дата виготовлення повного тексту рішення 09.08.11р.