"15" серпня 2011 р. Справа № 6/46-92
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши
заяву Спільного українсько -болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн»
про перегляд рішення суду за нововиявленим обставинами
у справі за позовом Спільного українсько -болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн»
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:
від заявника: Новоселецький В.І. - директор
від відповідача: ОСОБА_5 (дов. від 24.04.2009р.)
від третіх осіб: не прибув
Суть спору: Спільне українсько-болгарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Модерн” звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 02.06.2009 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Модерн" до Підприємця ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору.
Відповідно до вказаного рішення у позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2009 р. та Вищого господарського суду України від 10.03.2010 р. рішення господарського суду Волинської області залишено без змін.
В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення заявник посилається на рішення господарського суду Волинської області від 31.03.2010 р. у справі № 1/62-76, відповідно до якого визнано недійсним рішення зборів учасників Спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Модерн” обрати головою зборів ОСОБА_7, секретарем зборів ОСОБА_1, а також надати згоду на продаж магазину промислових товарів (приміщення №42-1 по 42-5) загальною площею 62,9кв.м., який розташований в м. Луцьку, пр. Волі, 15 і належить СП "Модерн" згідно свідоцтва на право власності, виданого Луцькою міською радою 20.12.2005 року по ціні 128 400 грн., право підпису договору купівлі-продажу надати директору СП "Модерн" ОСОБА_7, оформлене протоколом зборів учасників Спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн" №14 від 14.02.2006 року.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленої вимоги заперечив в повному обсязі.
Треті особи у справі в призначене судове засідання не прибули, своїх повноважних представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, про що свідчить реєстр відправленої кореспонденції канцелярії господарського суду.
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, водночас, відповідно до заяви від 12.08.2010р., просить розгляд справи відкласти у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в призначене судове зсідання.
Судом вказане клопотання відхилено. При цьому враховано наступне.
Спільне українсько-болгарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Модерн” є юридичною особою, представниками якої, у відповідності до ст. 28 ГПК України, можуть бути як керівник підприємства, так і інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.
Згідно приписів ст.75 ГПК України та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
заявник -Спільне українсько-болгарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Модерн” звернулось із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 02.06.2009 р. у справі № 6/46-92 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Модерн" до Підприємця ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору.
Вказаним рішення у позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2009 р. та Вищого господарського суду України від 10.03.2010 р. рішення господарського суду Волинської області від 02.06.2009р. у справі № 6/4-92 залишено без змін.
Ухвалою суду від 18.05.2010р. заяву було призначено до розгляду на 14.06.2010р.
22.07.2010р. Вищим господарським судом України постановлено касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, а рішення господарського суду Волинської області від 31.03.2010р. у справі № 1/62-76 скасувати; справу направити на новий розгляд до господарського суду Волинської області. Вирішення вказаного спору було доручено судді Кравчук А.М., справі присвоєно номер 8/50-76.
Разом з тим, 09.08.2010р. у зв'язку із поданням касаційної скарги у справі №1/62-76 за позовом ТзОВ “Тако ООД” до спільного українсько-болгарського підприємства у формі ТзОВ «Модерн»про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства у формі ТзОВ “Модерн” №14 від 14.02.2006р., провадження у справі № 6/46-92 було зупинено до вирішення першої справи.
19 жовтня 2010 року Львівським апеляційним господарським судом, на підставі ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, було ухвалено вказану апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Кравчук А.М., 27.10.2010р. у справі № 8/50-76 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако ООД" до Спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення зборів учасників спільного українсько-болгарського підприємства у формі ТзОВ "Модерн" №14 від 14.02.2006 року вирішив у позові відмовити.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.12.2010р. провадження у справі № 6/46-92 поновлено, судове засідання призначено на 27.12.2010р. Однак, провадження у справі було повторно зупинене у зв'язку із прийняттям та призначенням до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ СП «Модерн»та ТОВ «Тако ООД»на рішення господарського суду Волинської області у справі № 8/50-76 від 27.10.2010р.
09.02.2011р. постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Волинської області від 27.10.2010р. у справі № 8/50-76 залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.
Разом з тим, не погоджуючись із вказаною постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ «Тако ООД»та СП ТОВ «Модерн»звернулись із скаргами до Вищого господарського суду України.
Ухвалами суду касаційної інстанції від 12.04.2011р. та 15.06.2011р. скарги на постанову від 09.02.2011р. Львівського апеляційного господарського суду у справі № 8/50-76 повернуто скаржникам без розгляду.
29 липня 2011 року господарським судом Волинської області провадження у справі № 6/46-92 поновлено, судове засідання призначене на 15.08.2011р. на 11:00 год.; сторін було зобов'язано подати додаткові письмові пояснення з врахуванням рішення у справі № 8/50-76.
Заявляючи вимогу про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, заявник посилається на рішення господарського суду Волинської області від 31.03.2010 р. у справі № 1/62-76, відповідно до якого визнано недійсним рішення зборів учасників Спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Модерн” обрати головою зборів ОСОБА_7, секретарем зборів ОСОБА_1, а також надати згоду на продаж магазину промислових товарів (приміщення №42-1 по 42-5) загальною площею 62,9кв.м., який розташований в м. Луцьку, пр. Волі, 15 і належить СП "Модерн" згідно свідоцтва на право власності, виданого Луцькою міською радою 20.12.2005 року по ціні 128 400 грн., право підпису договору купівлі-продажу надати директору СП "Модерн" ОСОБА_7, оформлене протоколом зборів учасників Спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн" №14 від 14.02.2006 року.
Згідно вимог ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
5) встановлена Конституційним судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Окремі питання перегляду судового акта за нововиявленими обставинами розглянуто у роз'ясненні президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами". До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Також окремі вказівки містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 р. N 1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили".
Як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.
Також судом взято до уваги, що нововиявлені обставини - це факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі.
Нововиявлена обставина це - юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона обов'язково вплинула б на остаточні висновки суду; юридичний факт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.
Оскільки рішення господарського суду Волинської області від 31.03.2010р. у справі № 1/62-76, на яке посилається заявник, обґрунтовуючи вимоги про перегляд рішення від 02.06.2009р. у справі № 6/46-92 за нововиявленими обставинами, постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2010р. скасовано, то у суду відсутні підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
Водночас, судом враховано і те, що станом на 15.08.2011р. набрало законної сили рішення господарського суду Волинської області від 27.10.2010р. у справі № 8/50-76, відповідно до якого в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако ООД» до Спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення зборів учасників спільного українсько-болгарського підприємства у формі ТзОВ "Модерн" №14 від 14.02.2006 року відмовлено.
Беручи до уваги вищезазначене, та керуючись ст. 112-114 ГПК України,-
ухвалив:
1. В задоволенні заяви Спільного українсько -болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн»про перегляд рішення суду за нововиявленим обставинами у справі № 6/46-92 відмовити.
2. Рішення господарського суду Волинської області від 02.06.2009р. у справі № 6/46-92 залишити без змін.
Суддя В. А. Пахолюк