"04" серпня 2011 р.
Справа № 5004/1382/11
за позовом приватного підприємства "Фаріон-Студія"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край"
про стягнення 2811грн.17коп.
.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін не з'явились
Суть спору: Позивач просить стягнути з ТзОВ «Наш Край» 2811грн.17коп., в т.ч. 2043грн. заборгованості за листівки поставлені в вересні та грудні 2008 року по договору купівлі-продажу №1/1 від 02.01.04р., 121грн.57коп. пені, 504грн.60коп. інфляційних втрат та 142грн. -3% річних за неналежне виконання умов вказаного договору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення №30108307.
Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:
Згідно видаткових накладних №FS-0000242 від 16.09.08р. та № FS-0000342 від 04.12.08р. позивач поставив відповідачу листівки на загальну суму 2043грн.
09.07.09р. позивач направив відповідачу претензію вих. №25 від 07.07.09р. з вимогою невідкладно перерахувати борг в сумі 2043грн. за поставлені листівки. Вказану претензію відповідач отримав 10.07.09р., що підтверджується поштовим повідомленням №81580.
Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за поставлений товар складає 2043грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків від 04.02.11р. підписаним та скріпленим печаткою відповідача.
Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про сплату заборгованості, а тому вона підлягає стягненню як обгрунтована.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Із врахуванням редакції ч. 2 ст. 530 ЦК України інфляційні втрати та 3% річних підлягають стягненню за період з 18.07.09р. по 30.04.11р., що становить 371грн.83коп. та 109грн.48коп. відповідно.
В частині стягнення пені в сумі 121грн.57коп. суд відмовляє, оскільки, по-перше, у видаткових накладних не зазначено, що поставка здійснювалась на виконання вказаного договору, а, по-друге, згідно п. 10.1 договору його строк дії продовжувався на один рік, тобто до 31.12.05р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
Позов задоволити частково.
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край" на користь приватного підприємства "Фаріон-Студія" 2524грн.31 коп., в т.ч. 2043грн. заборгованості, 371грн.83коп. інфляційних втрат та 109грн.48коп. -3% річних, а також судові витрати по справі в сумі 338грн.
2. В решті позову відмовити.
Суддя В.Л.Слупко
Дата виготовлення повного тексту рішення 09.08.11р.