91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.08.11 Справа № 22/41б/2011(12/82б).
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську
Луганської області
до боржника - Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство
«Оптиміст», м. Свердловськ Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників:
від кредиторів:
- ОСОБА_1., дов. №1212/09-20 від 02.02.2011 (УПФУ в м. Свердловську);
- ОСОБА_2., дов. № 33/10/12-Н від 27.08.2011 (ПАТ«Райффайзен Банк Аваль»,
Луганська обласна дирекція);
від боржника - не прибули; розпорядник майна - Сидоренко М.В.
Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), процедура розпорядження майном, попереднє засідання, розгляд заяви кредитора розгляду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, з грошовими вимогами до боржника та його скарги на дії розпорядника майна, розгляд реєстру вимог кредиторів у справі.
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце слухання справи (ухвала від 28.07.2011).
Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд
Господарським судом Луганської області 27.08.2010 (суддя Палей О.С.) порушено справу №12/82б про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Оптиміст», м. Свердловськ Луганської області, за заявою кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в порядку ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити безспірну заборгованість перед кредитором, у встановлений Законом строк.
Ухвалою суду від 27.09.2010 визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, до боржника в розмірі 308490грн. 66 коп., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидоренко М.В.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ПП «Сільськогосподарське підприємство «Оптиміст», опубліковано в газеті «Голос України»від 05.11.2010 №208, 30-денний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону, для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст.51 ГПК України, сплинув 06.12.2010.
В межах встановленого строку до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника завернулися конкурсні кредитори, вимоги яких було розглянуто боржником спільно з розпорядником майна, та визнано безспірними вимоги кредиторів:
- Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, в розмірі 28145 грн. 19 коп.;
- Свердловського міськрайцентру зайнятості, м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 34367грн. 16 коп.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок», м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 509869 грн. 39 коп.;
- Закритого акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ», смт. Мілове Луганської області, в розмірі 1237127грн. 88коп.;
У зв'язку з наявністю заперечень щодо заявлених вимог кредиторів, ухвалою від 20.01.2011 судом було визнано обгрунтованими грошові вимоги наступних кредиторів:
- ініціюючого - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, (додаткові) в розмірі 260644грн. 82коп., в тому числі: 231518грн. 58коп. - недоїмки та 29126грн. 24коп. - пені та штрафних санкцій; решту вимог - відхилено;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області, в розмірі 1089грн. 03коп. недоїмки зі сплати страхових внесків; решту вимог -відхилено;
- ДПІ в м. Свердловську Луганської області, в сумі 435456грн. 52 коп. недоїмки з податку з доходів фізичних осіб; решту вимог - відхилено.
Ухвалою від 03.02.2011 судом було визнано обґрунтованими грошові вимоги кредиторів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченський комбікормовий завод», с. Красноріченське Кремінського району Луганської області, в розмірі 59863грн. 33коп. основного боргу;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дар Сонця», м. Луганськ, в розмірі 2435137грн. 16коп. основного боргу.
Вищезазначені ухвали є такими, що не оскаржені у встановленому порядку та набрали законної сили.
Ухвалою від 21.02.2011 у справі №12/82б про банкрутство ПП «СГП «Оптиміст»судом було затверджено реєстр вимог кредиторів, у складі вимог наступних кредиторів:
- Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, в розмірі 28145 грн. 19 коп. (2 черга);
- Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області, в розмірі 34367грн. 16 коп. (2 черга);
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок», м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 509869 грн. 39 коп. (4 черга);
- Закритого акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ», смт. Мілове Луганської області, в розмірі 1237127грн. 88коп. (4 черга);
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області, в розмірі 1089грн. 03коп. недоїмки зі сплати страхових внесків (2 черга);
- Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області, в розмірі 435456грн. 52 коп. недоїмки з податку з доходів фізичних осіб (3 черга);
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченський комбікормовий завод», с. Красноріченське Кремінського району Луганської області, в розмірі 59863грн. 33коп. основного боргу (4 черга);
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дар Сонця», м. Луганськ, в розмірі 2435137грн. 16коп. основного боргу (4 черга);
- Управління ПФУ в м. Свердловську Луганської області, в розмірі 569135грн. 48коп., в тому числі: 540009грн. 24коп. недоїмки (2 черга) та 29126грн. 24коп. пені та штрафних санкцій (6 черга), та зобов'язано розпорядника майна боржника Сидоренко М.В., відповідно до вимог ст. 16 Закону, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів на якому, за результатами вивчення аналізу фінансово господарського стану боржника, визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.
У зв'язку з оскарженням (скарга від 22.03.2011 №С13-114-1-3/1548) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ухвали господарського суду Луганської області від 21.02.2011 у справі №12/82б, Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2011 у справі №12/82б задоволено вищезазначену скаргу, скасовано ухвалу господарського суду Луганської області від 21.02.2011, зазначену справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області, зі стадії попереднього засідання; з огляду на ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі №22/41б/2011(-12/82б) поновлено ухвалою суду від 08.072011, дану справу призначено до розгляду у попередньому засіданні суду з приводу розгляду грошових вимог кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, його скарги на дії розпорядника майна та реєстру вимог кредиторів у справі.
Ухвалами від 21.07.2011 та від 28.07.2011 розгляд справи №22/41б/2011(-12/82б), у тому числі щодо грошових вимог кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, та його скарги на дії розпорядника майна й реєстру вимог кредиторів було відкладено, у зв'язку з неявкою у засідання суду сторін та необхідністю витребування додаткових матеріалів.
У даному засіданні з'ясовано наступне.
Кредитор - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, подав до суду заяву від 22.03.2011 №С13-114-1-3/1546 про визнання його кредитором, вимоги якого забезпечені заставою, та просив включити його вимоги в розмірі 608894,01 доларів США -гривневий еквівалент за курсом НБУ станом на 05.11.2010 4822379грн.67коп. до реєстру окремо, як забезпечених заставою.
Одночасно з поданням згаданої заяви кредитором було подано й скаргу від 22.03.2011 №С13-114-1-3/1547 на дії розпорядника майна у справі про банкрутство ПП «СГП «Оптиміст», оскільки, на його думку, розпорядником майна Сидоренко М.В. було порушено норми ст. ст. 13, 14 Закону, необґрунтовано та безпідставно проігноровано забезпечені заставою вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, подано на затвердження суду неповний реєстр вимог кредиторів, без перевірки обтяжень, що обліковуються у Державному реєстрі іпотек.
В обґрунтування своїх вимог за заявою та за скаргою кредитор посилався на кредитні договори від 09.06.2006р. №014/0000/82/710 та від 09.06.2006р. №014/0000/82/711 укладені банком з фізичними особами ОСОБА_3. та ОСОБА_4 та договір іпотеки від 09.06.2006р. реєстровий №3900, за яким боржник виступив, як майновий поручитель за зобов'язаннями зазначених фізичних осіб, Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек від 09.06.2006 №7869570.
За супровідним листом від 28.07.2011 №С13-114-13/0441 кредитор надав уточнену заяву від 27.07.2011 №С13-114-1-3/0439 з грошовими вимогами до боржника, зокрема уточнив свої вимоги в розмірі 546927,86 доларів США, гривневий еквівалент за курсом НБУ станом на 27.08.2010р. (дату введення мораторію) -4315260грн. 82коп., у тому числі 3488221грн. 79коп. -основний борг та 827039грн. 03коп. -пеня, просить включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою, також до цієї заяви додано розрахунки заборгованості за кредитними договорами від 09.06.2006р. №014/0000/82/710 та від 09.06.2006р. №014/0000/82/711, тощо.
А також, кредитор надав пояснення у справі від 27.07.2011 №С13-114/1-3/0440 щодо скарги на дії розпорядника майна Сидоренко М.В., з посиланням при цьому, в обґрунтування своєї позиції щодо незаконних дій розпорядника майна, на норми ч.6 ст.14 Закону, Постанову Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»(п.47).
Розпорядник майна Сидоренко М.В. за супровідним листом від 27.07.2011 надала до суду: відзив на скаргу кредитора №183 від 27.07.2011 та відзив на №182 від 27.07.2011щодо заяви кредитора з грошовими вимогами, у яких просить суд відмовити у задоволенні скарги кредитора, та відмовити у задоволенні заяви щодо включення вимог кредитора до реєстру, в обґрунтування своє позиції посилається на подання кредитором заяви з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.14 Закону, відсутність у бухгалтерському обліку боржника даних щодо обтяження на майно боржника у вигляді застави (іпотеки), й надала довідку боржника б/н та без дати щодо відсутності згідно бухгалтерських та облікових даних кредиторської заборгованості перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції та відомостей про заставне майно.
Кредитор ПАТ «Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції, за супровідним листом від 08.08.2011 №С13-114-1/0505 надав додатково в обґрунтування своїх вимог копії вимог про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, які було направлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боржникам за кредитними договорами від 09.06.2006р. №014/0000/82/710 та від 09.06.2006р. №014/0000/82/711, відповідно до умов п.5.1. договору іпотеки від 09.06.2006р. реєстровий №3900, та надав рішення Свердловського міського суду Луганської області від 18.02.2011 у справі №2-293/11рік та від 18.03.2011 у справі №276/2011, якими стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та з боржника, й з ОСОБА_4. та з боржника, грошові кошти на користь банку, на виконання цих рішень видано виконавчі листи.
А також, кредитор надав копії:
- Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек №7869570 від 09.06.2006, у якому міститься реєстраційний запис за параметрами: Підстава обтяження: договір іпотеки, 3900, 09.06.2006; Об'єкт обтяження: нежитлова будівля, номер за РПВН 14743182, Луганська область, м. Свердловськ, квартал 50 років Жовтня, будинок 8; Іпотекодержатель: АППБ «Аваль», код 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9, Луганська обласна дирекція АППБ «Аваль», м. Луганськ, вул. Советська, 61; Майновий поручитель: Приватне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Оптиміст», код 34263224, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 51;
- Витягу з Державного реєстру іпотек №30772046 від 24.03.2011, у якому є Запис 1 наступного змісту: Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано 09.06.2006 за №3319314; Підстава обтяження: договір іпотеки, 3900, 09.06.2006; Об'єкт обтяження: нежитлова будівля, номер за РПВН 14743182, Луганська область, м. Свердловськ, квартал 50 років Жовтня, будинок 8; Іпотекодержатель: АППБ «Аваль», код 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9, Луганська обласна дирекція АППБ «Аваль», м. Луганськ, вул. Советська, 61; Майновий поручитель: Приватне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Оптиміст», код 34263224, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 51.
Кредитором надано пояснення від 08.08.2011 №С13-114-1/0506 щодо його вимог за скаргою, аналогічного змісту з раніше наданими ним поясненнями від 27.07.2011 №С13-114/1-3/0440 щодо скарги на дії розпорядника майна Сидоренко М.В. та заявлених ним грошових вимог.
Таким чином, уточнені вимоги кредитора в розмірі 4315260грн. 82коп., з яких 3488221грн. 79коп. - основний борг та 827039грн. 03коп. - пеня, є документально обґрунтованими та доведеним є факт знаходження майна боржника від обтяженням -іпотекою, тому вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі окремим рядком, відповідно до приписів ч.6 ст.14 Закону та п.47 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», й оскільки заставні кредитори є привілейованими, пресічний строк, встановлений ч.1 ст.14 Закону, для заявлення вимог конкурсних кредиторів, на них не розповсюджується.
У дане судове засідання розпорядник майна Сидоренко М.В. за супровідним листом від 09.08.2011 №205 надала реєстр грошових вимог кредиторів у справі №22/41б/2011(-12/82б) за станом на 09.08.2011, до якого включено окремим рядком -Відомості про заставних кредиторів - грошові вимоги, заявлені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, згідно його уточненої заяви від 27.07.2011 №С13-114-1-3/0439, в розмірі 4315260грн. 82коп., у тому числі 3488221грн. 79коп. -основний борг (1 черга) та 827039грн. 03коп. -пеня (6 черга), й включено відомості про заставне майно боржника - нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, квартал 50 років Жовтня, будинок 8, іпотекодержатель: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Луганська обласна дирекція, зазначені дані включено до реєстру обґрунтовано, що підтверджено оригіналом Витягу з Державного реєстру іпотек №32492327 від 09.08.2011, а також надала довідки боржника щодо заборгованості по заробітній платі від 08.08.2011 вих. №№19-21, зокрема на загальну суму 729676грн. 95коп. тощо.
З огляду на викладене, скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, від 22.03.2011 №С13-114-1-3/1547 щодо невизнання та не включення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у справі його грошових вимог, забезпечених заставою, слід відхилити, як безпідставну на даний час.
Станом на день розгляду справи у даному засіданні суду розглянуто вимоги всіх кредиторів, що звернулися із заявами до суду.
Приймаючи до уваги, що наданий розпорядником майна Сидоренко М.В. за супровідним листом від 09.08.2011 №205 реєстр вимог кредиторів у справі №22/41б/2011(-12/82б) про банкрутство ПП «ПСГП «Оптиміст»за станом на 09.08.2011 складено у відповідності до вимог п.6 ст. 14, ст. 31 Закону, та те, що цей реєстр відповідає матеріалам та фактичним обставинам справи, суд вважає за можливе затвердити його.
Відповідно до ч.2 ст.14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
За таких обставин, суд зобов'язує розпорядника майна Сидоренко М.В. та кредиторів, чиї вимоги включено до реєстру, спільно, відповідно до приписів ст.16 Закону, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені, з доказами їх скликання та проведення представити суду у засідання, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 11-15, 16, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 86-87 ГПК України, суд
1. Визнати обґрунтованими грошові вимоги кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, до боржника - Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Оптиміст», м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 4315260грн. 82коп., у тому числі 3488221грн. 79коп. -основний борг (1 черга) та 827039грн. 03коп. -пеня (6 черга), які є забезпеченими заставою майна боржника.
2.Скаргу кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, від 22.03.2011 №С13-114-1-3/1547 на дії розпорядника майна, - відхилити.
3.Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі №22/41б/2011(-12/82б) про банкрутство ПП «ПСГП «Оптиміст» за станом на 09.08.2011, у складі вимог наступних кредиторів:
- Управління ПФУ в м. Свердловську Луганської області, в розмірі 569135грн. 48коп., в тому числі: 540009грн. 24коп. недоїмки (2 черга) та 29126грн. 24коп. пені та штрафних санкцій (6 черга);
- Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, в розмірі 28145 грн. 19 коп. (2 черга);
- Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області, в розмірі 34367грн. 16 коп. (2 черга);
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок», м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 509869 грн. 39 коп. (4 черга);
- Закритого акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ», смт. Мілове Луганської області, в розмірі 1237127грн. 88коп. (4 черга);
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області, в розмірі 1089грн. 03коп. недоїмки зі сплати страхових внесків (2 черга);
- Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області, в розмірі 435456грн. 52 коп. недоїмки з податку з доходів фізичних осіб (3 черга);
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченський комбікормовий завод», с. Красноріченське Кремінського району Луганської області, в розмірі 59863грн. 33коп. основного боргу (4 черга);
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дар Сонця», м. Луганськ, в розмірі 2435137грн. 16коп. основного боргу (4 черга);
- окремо враховувати в реєстрі, як забезпечені заставою майна боржника, вимоги кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, в розмірі 4315260грн. 82коп., у тому числі 3488221грн. 79коп. -основний борг (1 черга) та 827039грн. 03коп. -пеня (6 черга), та наявність заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника в розмірі 729676грн. 95коп., у т.ч. 1 черги - 56399грн. 42коп.
4.Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
5.Призначити розгляд справи на 13.09.2011, на 12 годин 30 хвилин, каб. №310.
6.Зобов'язати розпорядника майна Сидоренко М.В., спільно з кредиторами, вимоги яких включено до реєстру, - відповідно до вимог ст.16 Закону скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому на своєму засіданні, за результатами розгляду звіту розпорядника майна та аналізу фінансового стану боржника, визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого - керуючого санацією або ліквідатора, відповідну письмову пропозицію та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі -надати суду, протоколи загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів з цих питань, належним чином оформлені (разом з повідомленнями кредиторам, членам комітету кредиторів, доказами їх надіслання або вручення повноважним представникам, довіреностями на осіб, що брали участь у зборах та засіданні) - представити суду у засіданні.
- розпоряднику майна - надати до суду, в порядку п.9 ст.13 Закону, звіт по проведенню процедури розпорядження майном та аналіз фінансового стану боржника.
7.Дану ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром; боржнику; розпоряднику майна Сидоренко М.В.; Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
Явка у судове засідання розпорядника майна Сидоренко М.В., членів комітету кредиторів та повноважних представників боржника є обов'язковою.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 14 прим.:
1 - до справи;
2 - 11 - кредиторам:
- УПФУ в м. Свердловську Луганської області;
- ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;
- Свердловському міськрайцентру зайнятості Луганської області;
- ТОВ «Блок», м. Свердловськ Луганської області;
- ЗАТ "Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ», смт. Мілове Луганської області;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області;
- ДПІ в м. Свердловську Луганської області;
- ТОВ «Красноріченський комбікормовий завод», с. Красноріченське Кремінського району Луганської області;
- ТОВ «Торговий дім «Дар Сонця», м. Луганськ;
- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;
12 - боржнику;
13 - розпоряднику майна Сидоренко М.В.;
14 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області