01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"09" серпня 2011 р. Справа № 10/097-11
Господарський суд Київської області в складі:
головуючого судді Привалова А.І.
при секретарі Худолій А.С.
розглянувши справу № 10/097-11
за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», м. Світловодськ
до відкритого акціонерного товариства «Кожухівське»,
с. Кожухівка
про стягнення 298072,00 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 16 від 24.02.2011 р.;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніппроенергобудпром»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Кожухівське»(далі-відповідач) про стягнення 298072,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду на реконструкцію зданій сільськогосподарського призначення № 31 від 09.07.2010 р. та Додаткової угоди до нього щодо оплати виконаних позивачем будівельно-монтажних робіт та робіт на виконання проектної документації, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 224960,00 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховані 50616,00 грн. пені та 22496,00 грн. 10 % штрафу.
Ухвалою суду від 15.06.2011 р. порушено провадження у справі № 10/097-11 та призначено її до розгляду.
Ухвалою суду від 12.07.2011 р. розгляд справи, у зв'язку із неявкою в судове засідання повноважних представників сторін, було відкладено.
Ухвалою суду від 26.07.2011 р. розгляд справи, у зв'язку із неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, було відкладено.
В судовому засіданні 26.07.2011 р. представником позивача надано заяву № 559-01 від 22.07.2011 р., підтриману також в судовому засіданні 09.08.2011 р., в якій позивач зменшуючи розмір позовних вимог, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, просить суд стягнути з останнього 144960,00 грн. заборгованості, 4001,29 грн. пені та 14496,00 грн. 10 % штрафу.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 № 01-8/2351 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року»під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.
Згідно з ч. 3 ст. 55 ГПК України, ціну позову вказує позивач.
Таким чином, судом розглядуються вимоги про стягнення з відповідача 144960,00 грн. заборгованості, 4001,29 грн. пені та 14496,00 грн. 10 % штрафу.
Представник відповідача в судові засідання 12.07.2011 р., 26.07.2011 р. та 09.08.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення щодо ухвали суду від 12.07.2011 та відбиток штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 26.07.2011 р. про направлення її на адресу відповідача; вимоги ухвал суду від 15.06.2011 р., 12.07.2011 р., 26.07.2011 р. відповідач не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -
09.07.2010 р. між заритим акціонерним товариством «Об'єднання Дніпроенергобудпром»(підрядник) та відповідачем (замовник) укладено Договір на реконструкцію будівель сільськогосподарського призначення № 31, відповідно до умов п. 1.1 якого підрядник взяв на себе обов'язок своїми силами і засобами на свій ризик здійснити поставку залізобетонних конструкцій та виконати будівельно-монтажні роботи на замовлення замовника, відповідно до вимог ДНіП, ДБН, ТУ діючих на території України, та відповідної погодженої між сторонами кошторисної документації для реконструкцій 2-х будівель корівників, розміром 21х72 м. під пташники розміром 21 м. х 96 м., площею 2016 кв.м. в с. Плесецьке Васильківського району Київської області, а замовник прийняв на себе обов'язок надати підряднику відповідні будівельні майданчики, прийняти виконані підрядником роботи та оплатити їх вартість на умовах, визначених договором.
Товариство з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром»створено в результаті припинення юридичної особи - закритого акціонерного товариства «Об'єднання Дніпроенергобудпром»шляхом реорганізації у товариство з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром»та є правонаступником всіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «Об'єднання Дніпроенергобудпром».
Так, умовами п. 1.2 договору визначено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи щодо виготовлення та постачання залізобетонних конструкцій на станцію Васильків-1 Південно-Західної залізниці, завантаження/розвантаження вагонів та доставку до будівельного майданчика в с. Плесецьке, земляні роботи для влаштування фундаментів, улаштування бетонних та пісчано-гравійних підготовок під фундамент, монтаж залізобетонних конструкцій пташників, встановлення ущільнених прокладок в стінових панелях пташників та герметизація швів мастикою, влаштування та утеплення покрівлі з шиферу з пароізоляцією та гідроізоляцією по дерев'яній обрешітці, влаштування монолітних бетонних підлог та монолітних бетонних підмосток, оздоблювальні роботи, прибирання території будівельного майданчику після закінчення будівельно-монтажних робіт, здача об'єкту замовнику.
Згідно з п. 3.1 договору, підрядник зобов'язується завершити виконання робіт та передати їх за актом приймання-передачі замовнику в термін, до 45 діб. Початком строку будівництва вважається дата підписання акту приймання-передачі будівельного майданчика та сплати авансу, передбаченого умовами договору, а в разі несвоєчасного підписання акту та несвоєчасної сплати авансу, термін будівельно-монтажних робіт пропорційно переноситься на більш тривалий термін.
Договором, зокрема розділом 4, визначено, що ціна одного пташника є динамічною та на день підписання договору, включаючи ПДВ, становить 1450000,00 грн. Загальна сума договору, включаючи ПДВ, становить 2900000,00 грн.
При цьому, після підписання договору, замовник сплачує підряднику суму авансу в розмірі 1000000,00 грн. для виготовлення та поставки першої частини залізобетонних конструкцій, та другу частину авансу в розмірі 1000000,00 грн. для виготовлення та поставки другої частини залізобетонних конструкцій, після поставки першої частини. Крім того, для проведення будівельно-монтажних робіт замовник в строк, до 30.07.2010 р., сплачує підряднику аванс в розмірі 500000,00 грн. та проміжний платіж в сумі 100000,00 грн. протягом 3-х банківських днів від дня підписання проміжних актів виконаних робіт за формою КБ-2в. Остаточний розрахунок в розмірі 300000,00 грн. проводиться замовником протягом 5-ти банківських днів після закінчення підрядником будівельно-монтажних робіт та підписання в двосторонньому порядку актів прийому-передачі виконаних робіт по формі КБ-2в.
Виконані роботи оформлюються актами форми КБ-2в і підписуються повноважними представниками сторін. Замовник зобов'язується сплатити визначені актами суми протягом 5-ти банківських днів з дати їх підписання сторонами (п. 8.2 договору).
12.10.2010 р. між позивачем та відповідачем підписана Додаткова угода № 1 до Договору № 31 від 09.07.2010 р., відповідно до умов якої, на підставі п. 1.1 Договору № 31 від 09.07.2010 р., замовник доручає підряднику у відповідності з технічним завданням розробити архітектурно-будівельну частину проекту на дві будівлі пташника, розміром 21 м. х 96 м. та будівлю санпрохідної, розміром 12 м. х 24 м., розташованого між будівлями пташників з елементами їх з'єднання між собою.
Відповідно до п. 2.1, 2.2 Додаткової угоди № 1 від 12.10.2010 р., вартість проектних робіт, включаючи ПДВ, становить 24960,00 грн., та яка сплачується замовником в два етапи, а саме:
- 19968,00 грн. передоплати, що становить 80 % вартості Додаткової угоди, сплачуються замовником протягом 10 днів від дня підписання зазначеної Додаткової угоди;
- остаточний розрахунок в сумі 4992,00 грн., що становить 20 % Додаткової угоди, сплачується замовником протягом 5 днів від дня підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Згідно з ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як вбачається з умов Договору № 31 від 09.07.2010 р. та укладеної в доповнення до нього Додаткової угоди № 1 від 12.10.2010 р., вони укладенні на встановлення між сторонами правовідносин щодо виконання підрядний робіт та виготовлення проектної документації.
Як встановлено ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 887 Цивільного кодексу України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.
Позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання згідно з умовами Договору № 31 від 09.07.2010 р., виконавши будівельно-монтажні роботи, передбачені його умовами, всього на загальну суму 2900000,00 грн., про що свідчать, додані до матеріалів справи, підписані в двосторонньому порядку акти приймання-виконання підрядних робіт за формою КБ-2в, а саме: 2 акти за серпень 2010 р. на загальну суму 376026,00 грн.; 2 акти за вересень 2010 р. - 376026,00 грн.; 2 акти за жовтень 2010 р. - 856534,80 грн.; 2 акти за листопад 2010 р. - 818592,00 грн.; 3 акти за грудень 2010 р. - 472821,20 грн. Зауважень щодо якості чи кількості виконаних позивачем робіт з боку відповідача не надходило.
Крім того, виконуючи взяті на себе зобов'язання за умовами Додаткової угоди № 1 від 12.10.2010 р., позивачем виконані підрядні роботи по виготовленню технічної документації, всього на загальну суму 24960,00 грн., про що свідчить підписаний в двосторонньому порядку акт здачі-приймання проектної документації № 1 від 28.12.2010 р. Зауважень щодо якості чи кількості виконаних позивачем робіт з боку відповідача не надходило.
Проте, в порушення умов договору і додаткової угоди до нього, виконані позивачем роботи сплачені відповідачем лише частково, про що свідчать додані до матеріалів справи виписки з особистого рахунку позивача.
У зв'язку із неналежним виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної оплати вартості виконаних робіт, позивач звернувся до відповідача з претензією № 01-181 від 21.02.2011 р., отримання якої підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення останньому рекомендованого поштового відправлення, з вимогою оплати наявну за відповідачем суму заборгованості в розмірі 324960,00 грн.
Претензія позивача залишена відповідачем без відповіді, проте до звернення позивачем із позовом до господарського суду та під час розгляду справи відповідачем здійснено часткове погашення суми заборгованості.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідач в судові засідання 26.07.2011 р. та 09.08.2011 р. не з'явився, письмових пояснень чи доказів оплати вартості наданих позивачем підрядних робіт не надав, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.
Оскільки заборгованість відповідача за виконані позивачем, на підставі Договору підряду № 31 від 09.07.2010 р. та Додаткової угоди № 1 від 12.10.2010 р. підрядні роботи та роботи з виготовлення технічної документації в сумі 144960,00 грн., на час прийняття рішення залишена не сплаченою, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 144960,00 грн. визнається судом та підлягає задоволенню.
Крім суми основної заборгованості позивач, у зв'язку із порушенням відповідачем строків оплати виконаних позивачем підрядних робіт та робіт з виготовлення технічної документації, просить суд стягнути пеню в сумі 4001,29 грн., нараховану за період з 14.03.2011 р. по 17.05.2011 р., та 14496,00 грн. 10 % штрафу від суми простроченої заборгованості.
Умовами п. 10.3 договору передбачено, що в разі недотримання замовником строків оплати виконаних підрядником робіт, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,5 % від вартості вчасно і якісно виконаних робіт, але не оплачених робіт за кожен день прострочки. Крім пені, замовник сплачує штраф в розмірі 10 % від вартості вчасно і якісно виконаних, але не оплачених робіт.
У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).
На підставі вказаних норм права, враховуючи, що при підписанні договору між сторонами погоджені його умови щодо відповідальності за невиконання грошового зобов'язання у вигляді одночасного стягнення пені та штрафу суд перевіривши розрахунок зазначених штрафних санкцій, приходить до висновку про задоволення вимог щодо стягнення 4001,29 грн. пені та 14496,00 грн. 10 % штрафу, вважаючи доданий до матеріалів справи розрахунок арифметично вірним.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки часткове задоволення майнових вимог здійснено останнім після порушення провадження у справі, з урахуванням проведеного позивачем перерахунку штрафних санкцій (пені).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Кожухівське»(08621, Київська область, Васильківський район, с. Кожухівка, вул. Першотравнева, 1; код 05477050) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром»(27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63; код 14276579) 144960,00 грн. заборгованості, 4001,29 грн. пені, 14496,00 грн. 10 % штрафу, а також судові витрати: 2514,57 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Привалов
Повне рішення складено - 11.08.2011 р.