01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"04" серпня 2011 р. Справа № 02-03/964/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»Житомирська філія ПАТ «Західінкомбанк»
до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»
про стягнення 831091,86 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»Житомирська філія ПАТ «Західінкомбанк»№ 400 від 25.07.2011 р. (вх. № 3031 від 01.08.2011 р.) до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»про стягнення 831091,86 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., встановлено, що надання послуг поштового зв'язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Крім того, згідно з Законом України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»№ 3382-VI від 19.05.2011 р. позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано ксерокопії фіскального чеку № 5449 від 25.07.2011 р. та опису вкладення від 25.07.2011 р.
Пунктом 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо). Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення, на кожне поштове відправлення.
Надані позивачем ксерокопії фіскального чеку № 5449 від 25.07.2011 р. та опису вкладення від 25.07.2011 р. не є належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно зі ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позовна заява подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, додані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Окрім того, відповідно до приписів ч. 2 ст. 21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Проте з даної позовної заяви № 400 від 25.07.2011 р. (вх. № 3031 від 01.08.2011 р.) не вбачається за можливе визначити хто є позивачем - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», Житомирська філія ПАТ «Західінкомбанк»чи Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»в особі Житомирської філії ПАТ «Західінкомбанк».
Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»заборгованість в сумі 831091,86 грн.
При цьому позивач просить повідомити Житомирську філію ПАТ «Західінкомбанк»про дату, час та місце судового розгляду справи.
Водночас на першому аркуші позовної заяви ПАТ «Західінкомбанк»та Житомирська філія ПАТ «Західінкомбанк»зазначені окремо в графі «Позивач».
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Викладене вище є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України.
Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»Житомирська філія ПАТ «Західінкомбанк»№ 400 від 25.07.2011 р. (вх. № 3031 від 01.08.2011 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 28 арк. -позивачеві.
Суддя Бабкіна В.М.