01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"02" серпня 2011 р. Справа № 12/098-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до дочірнього підприємства Білоцерківського національного
аграрного університету «Олександрійське навчально-дослідне господарство»
третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Білоцерківський національний аграрний університет
про стягнення заборгованості у розмірі 34 531,14 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -паспорт НОМЕР_1, виданий 10.06.1996 року;
ОСОБА_2 -паспорт НОМЕР_2, виданий 10.06.1996 року;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_3 - представник (довіреність №01-12/1214 від 23.12.2010 року);
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -позивач) до дочірнього підприємства Білоцерківського національного аграрного університету «Олександрійське навчально-дослідне господарство»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 34 531,14 грн., за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Білоцерківського національного аграрного університету.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на те, що відповідач не дотримався умов договору купівлі-продажу №45 від 30.11.2008 року, який був укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та дочірнім підприємством Білоцерківського національного аграрного університету «Олександрійське навчально -дослідне господарство».
Ухвалою суду від 05 липня 2011 року було призначено проведення позапланової ревізії, провадження у справі зупинено.
25 липня 2011 року на адресу суду надійшов лист контрольно-ревізійного управління в Київській області №10-11-13-14/5350, у якому зазначалось, що чинним законодавством України суди не віднесено до безпосередніх ініціаторів позапланових контрольних заходів у ході розгляду справ, що перебувають у їх провадженні тому, у контрольно-ревізійного управління в Київській області відсутні правові підстави для проведення ревізії.
У зв'язку з цим, 26 липня 2011 року провадження у справі було поновлене та призначено до розгляду на 02 серпня 2011 року. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У ході розгляду справи було виявлено порушення законності при укладенні договору купівлі -продажу №45 від 30.11.2008 року між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та дочірнім підприємством Білоцерківського національного аграрного університету «Олександрійське навчально -дослідне господарство», а саме ознаки складів злочинів, передбачених ст. ст. 210, 365 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи на час проведення перевірки.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №12/098-11 зупинити на час здійснення перевірки.
2. Надіслати матеріали до слідчих органів.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд, якщо їм стане відомо про те, що обставини, які обумовили зупинення провадження у справі, відпали.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Дьоміна С.Ю.