01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"02" серпня 2011 р. Справа № 9/172-10/12-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства сприяння обороні України
до товариства з обмеженою відповідальністю
Учбово -спортивний комплекс «Снайпер»
третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
підприємство «Автодром «Чайка»ЦК ТСО України
про розірвання договору оренди
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 -представник (довіреність від 28.10.2010 року);
ОСОБА_2 - представник (довіреність від 28.10.2010 року);
від третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
не з'явився;
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства сприяння обороні України (далі -позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Учбово -спортивний комплекс «Снайпер»(далі -відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - підприємства «Автодром «Чайка»ЦК ТСО України, про розірвання договору оренди.
Справу прийнято до провадження ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2011 року, та призначено до розгляду 02 серпня 2011 року.
02 серпня 2011 року в судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечували у повному обсязі.
Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Так як для з'ясування обставин у справі знадобились спеціальні знання, суд призначає судову будівельно - технічну експертизу.
Права учасників судового процесу, закріплені ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, представникам сторін судом роз'яснені.
Відповідно до Закону України “Про судову експертизу” та ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення судової експертизи, суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити по справі №9/172-10/12-11 судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. Винести наступні питання для роз'яснення судовим експертом:
2.1. вказати перелік об'єктів нерухомості, розташованих за адресою: Київська область, Києво -Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Лісна, 1;
2.2. у якому технічному стані перебувають вищевказані об'єкти, чи потребують вони ремонту тощо.
3. Провадження у справі №9/172-10/12-11 зупинити на час проведення судової експертизи.
4. Для проведення експертизи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №9/172-10/12-11.
5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
6. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену Законом України “Про судову експертизу”.
7. По закінченню експертизи, висновки та матеріали справи №9/172-10/12-11, а також документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи, направити до господарського суду Київської області.
8. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати копії експертних висновків сторонам, згідно з ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Суддя Дьоміна С.Ю.