ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 3/120
12.07.11
За позовом Комунального підприємства «Оренда»
До Приватного підприємства «Спрос»
Про розірвання договору та виселення
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Оренда»про розірвання договору № 134/10 оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва від 13.04.2010 та про виселення Приватного підприємства «Спрос»з нежитлового приміщення по вул. Введенській, 6 літ. А у м. Києві, загальною площею 206,9 кв. м. передавши його по акту приймання-передачі позивачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2011 було порушено провадження у справі № 3/120 та призначено її до розгляду на 21.06.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/120 від 21.06.2011, в зв'язку з не з'явленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.06.2011, розгляд справи було відкладено на 05.07.2011.
Відповідачем 04.07.2011 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 3/120 до вирішення справи № 2-906/11, яка розглядається Подільським районним судом міста Києва.
Клопотання мотивовано наступним. Подільським районним судом міста Києва розглядається цивільна справа № 2-906/11 за позовом мешканців будинку № 6 по вул. Введенська, в якому знаходяться орендовані приміщення, до КП «Оренда»та ПП «Спрос» про визнання незаконним і недійсним укладений між КП «Оренда»та ПП «Спрос»договір № 134/10 від 13.04.2010 оренди нежитлового підвального приміщення загальною площею 206,9 кв.м. розташованого за адресою м. Київ. вул. Введенська, буд. 6 літ. А., як такого що не відповідає законові і порушує права співвласників допоміжних приміщень багатоквартирного будинку і зобов'язати ПП «Спрос»звільнити вказане підвальне приміщення. 30.05.2011 ухвалою Подільського районного суду м. Києва по зазначені справі було, зокрема, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ м. Києва; провадження по справі зупинити до. отримання висновку експерта. Відповідно до ч. 3 ст. 207 Господарського кодексу України виконання господарського зобов'язання, визнаного судом недійсним повністю або в частині, припиняється повністю або в частині з дня набрання рішенням суду законної сили як таке, одо вважається недійсним з моменту його виникнення. В разі задоволення вимог мешканців будинку № 6 по вул. Введенська договір № 134/10 від 13.04.2010 оренди нежитлового підвального приміщення буде вважатись недійсним з моменту його укладання і з тому господарські відносин між КП «Оренда»та ПП «Спрос»по зазначеному договору будуть вважатись недійсними.
Представник позивача в судовому засіданні 05.07.2011 проти задоволення клопотання відповідача заперечував.
Відповідач у поданому в судовому засіданні 05.07.2011 відзиві проти позову заперечує, оскільки договором оренди нерухомого майна № 134/10 від 13.04.2010 не передбачено порядку дострокового розірвання договору, то таке розірвання повинно відбуватись відповідно до вимог чинного законодавства, тобто ст. 188 Господарського кодексу України. Повідомлення від КП «Оренда»про розірвання договору не надходило, а отже КП «Оренда»порушило встановлений законодавством порядок розірвання господарських договорів. Враховуючи викладене просить в позові відмовити повністю.
В судовому засіданні 05.07.2011 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 12.07.2011.
Позивач в судове засідання 12.07.2011 не з'явився.
Відповідач в судове засідання 12.07.2011 не з'явився.
Однак, відповідачем 12.07.2011 через відділ діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який хворіє.
Враховуючи те, що не з'явлення представників позивача і відповідача в засідання суду, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 26.07.2011 о 10:40. Зал судових засідань № 37.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.06.2011 та ухвалі від 21.06.2011, а саме подати
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 07.06.2011 та ухвалі від 21.06.2011, а саме надати
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя
Сівакова В.В.