ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 56/316
06.07.11
Суддя господарського суду міста Києва Джарти В.В. розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «АТЛАС»
у справі № 56/316
за позовом Приватного акціонерного товариства «АТЛАС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудКонтракт»
про стягнення 730 683,06 грн.
На дії органів Державної виконавчої служби
Представники сторін:
від позивача
Не з'явились
від відповідача
Не з'явились
від органів ДВС
Не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Атлас»до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудКонтракт»про стягнення заборгованості за договором підряду № 2151-ГП/08 від 05.09.2008 р. у розмірі 588 396,00 грн. - суми основної заборгованості, 3 % річних у розмірі 32 257,00 грн. та інфляційних збитків у розмірі 110 030,06 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2010 р., позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «АТЛАС»задоволено частково, а саме вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудКонтракт»на користь Приватного акціонерного товариства «АТЛАС»основну заборгованість у розмірі 588 396,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 110 030,06 грн., 3% річних у розмірі 32 015,19 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 7 304,41 грн. та 235,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.
07.12.2010 р. Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення від 26.11.2010 р.
23.02.2011 р. Приватне акціонерне товариство «АТЛАС»звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою на дії органів Державної виконавчої служби.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 р. розгляд скарги на дії органів Державної виконавчої служби призначено до розгляду на 18.05.2011 р., проте 27.04.2011 р. справу № 56/316 направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги.
Після надходження справи із касаційної інстанції справу передано судді Джарти В.В.
У зв'язку із перебуванням судді Джарти В.В. у відпустці, за розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. справу передано судді Ягічевій Н.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2011 р. розгляд скарги на дії органів Державної виконавчої служби призначено на 06.07.2011 р.
У зв'язку із тим, що суддя Джарти В.В. повернулась з відпустки, за розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.06.2011 р. справу передано судді Джарти В.В. для подальшого розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби.
28.04.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника заявника надійшла заява про відмову від оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
27.06.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надійшло клопотання про відкладення.
30.06.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника заявника надійшла заява про відмову від оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Представники сторін не з'явилися у судове засідання, вимоги ухвали суду у справі не виконали, про поважні причини неявки до суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті відділенням поштового зв'язку з відміткою про вручення поштової кореспонденції.
Відповідно до заяви про відмову від оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій заявник просить суд залишити заяву про оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій залишити без розгляду у зв'язку із наступним:
25.03.2011 р. заявник звернувся із скаргою на дії державного виконавця до начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.
22.03.2011 р. заступником начальника Головного управління юстиції у м. Києві - начальником відділу державної виконавчої служби, Іванець Г.О., було винесено постанову № 19/11 про результати перевірки матеріалів виконавчого провадження відповідно до якої: дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві із відкриття та здійснення виконавчого провадження № 293/1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.12.2010 р. № 56/316 про примусове стягнення з ТОВ «УкрБудКонтракт»на користь ПАТ «АТЛАС»коштів у сумі 733 981,58 грн. визнано такими, що здійсненні без дотримання вимог ст. 11, 33, 35 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до платіжного доручення № 0360104 від 05.04.2011 р. на користь заявника перераховано грошові кошти у розмірі 416 337,96 грн. згідно наказу Господарського суду міста Києва від 07.12.2010 р. № 56/316.
Враховуючи викладене вище, у заявника відсутні підстави для оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій, тому Приватне акціонерне товариство «АТЛАС» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відмову від оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Розглянувши заяву про відмову від оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Стаття 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами, позивач має право до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Судом встановлено, що відмова заявника від оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій, не суперечать законодавству, не порушуює чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд перевірив повноваження Голови правління заявника Коваль Р.Г на підписання відмови від оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
За таких обставин, суд приймає відмову заявника від оскарження від оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 18.02.2011 р. та припиняє провадження за заявою про оскарження вказаної вище постанови на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «АТЛАС» від заяви про оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 18.02.2011 р.
2. Провадження за заявою про оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій припинити.
Суддя В.В. Джарти