ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
11.07.11 № 43/86-59/105.
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Незалежна Страхова Компанія"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет"
Про стягнення 9 833,06 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники: без виклику сторін
Відкрите акціонерне товариство "Незалежна Страхова Компанія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет" страхового відшкодування в розмірі 9 833,06 грн. (9 533, 06 грн. - страхове відшкодування, 300,00 грн. - витрати за проведене автотоварознавче дослідження), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ним за договором добровільного страхування наземного транспорту № ТЗМ № 626286 від 19.11.2007 р. внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою власника пошкодженого автомобіля "Шевроле", державний номер НОМЕР_1 -ОСОБА_1., а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 1191, 1187 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб -автомобіль "ЗАЗ", державний номер НОМЕР_2, яким керував визнаний винним у скоєнні ДТП ОСОБА_2., належить ТОВ "Продмаркет", позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 9 833,06 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2010 р. прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 43/86 та призначено розгляд справи на 17.03.2011 р.
Ухвалою суду, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 17.03.2011 р. представника відповідача, відповідно до вимог статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 07.04.2011 р.
07.04.2011 р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, відповідно до вимог статті 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 15.04.2011 р., зобов'язано позивача надати суду докази належності автомобіля ЗАЗ державний номер НОМЕР_2 відповідачу, та зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву, про що 07.04.2011 р. винесено відповідну ухвалу.
В судове засідання 15.04.2011 р. представники сторін не з'явились, вимог ухвали суду від 07.04.2011 р. не виконали, а тому суд, відповідно до вимог п. 5 статті 81 ГПК України, залишив позов без розгляду, про що винесено відповідну ухвалу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 р., у справі №43/86, апеляційну скаргу ВАТ "Незалежна Страхова Компанія" на ухвалу господарського суду м. Києва про залишення позову без розгляду задоволено, зазначену ухвалу скасовано, справу № 43/86 повернуто до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.
За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти справу № 43/86 до свого провадження з присвоєнням номеру -43/86-59/105.
2. Призначити розгляд справи на 20.07.2011 р. о 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 52.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;
- докази законності експлуатації ОСОБА_2. під час дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу "ЗАЗ" Д/Н НОМЕР_2;
- докази перебування ОСОБА_2 .під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.12.07 р., у трудових відносинах з ТОВ "Продмаркет".
- докази належності автомобіля ЗАЗ Д/Н НОМЕР_2 відповідачу.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву;
- докази належності автомобіля ЗАЗ Д/Н НОМЕР_2 відповідачу;
- докази законності експлуатації ОСОБА_2. під час дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу "ЗАЗ" Д/Н НОМЕР_2;
- докази перебування ОСОБА_2 .під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.12.07 р., у трудових відносинах з ТОВ "Продмаркет".
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.
6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх поважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи.
7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
8. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою!
9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Ю.В.Картавцева
20.07.11 о 16:00